プライバシー分野は長い間キラーアプリが現れませんでしたが、その根本的な原因は何でしょうか?それを理解するには、ZKパブリックチェーンを見てみると良いでしょう——コントラクトを書くのは数学の問題を解くのと同じくらい難しく、Web2のバックエンド開発者を門前払いしてしまいます。



現状は確かに厳しいです。従来の金融背景を持つ技術者が参入しようとすると、まず零知識証明の暗号学という巨大な山を越えなければならず、そのハードルの高さに多くの人が尻込みします。さらに辛いのは、どんなに技術が優れていても、誰も使わなければ意味がないということです。

これが、チームが反省を始めた理由です。難解な暗号学理論を学ばせるよりも、既存の開発エコシステムを直接活用した方が良いと考えたのです。最近見かけるPiecrust仮想マシンの方案もこの考え方に基づいています——Rust言語とその巨大なツールライブラリエコシステムを直接サポートするというものです。結果はどうだったでしょうか?大手企業のバックエンドエンジニアたちが、既存の開発ツールライブラリを使って、直接チェーン上にプライバシーコントラクトを展開できるようになり、追加の学習コストはゼロです。

このような思考の変化は非常に意義深いです。高度な技術をすぐに使えるツールにパッケージ化することで、参加のハードルを本当に下げました。エコシステムの爆発には、最終的に技術そのものではなく、参加したいと願う開発者の数が鍵となるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFT_Therapy_Groupvip
· 9時間前
言っていることは正しい、ただ開発者体験がダメすぎるだけだ。どんなに優れた技術も誰も使わなければ意味がない。 Rustエコシステムは確かに魅力的だが、Piecrustは本当に生き残れるのか?それとももう少し様子を見るべきか。 敷居が低くなることこそが王道だ、そうでなければ自己満足の技術宗教になってしまう。 ハハ、ゼロ知識証明暗号学は多くの人を遠ざけてしまう、笑い死にそう。 これがWeb3の共通の問題だ、技術革新だけに目を向けて、普通の人が使えるようにすることを忘れている。 こういう考え方を支持する、ツール化こそが解決策だ。 Rustのサポートは確かに突破口だと感じる、大手企業のエンジニアはすぐにでも取り組める。 賛成、あまり複雑にしすぎると逆に競争力を失う。 プライバシーの分野にはこうした「次元を下げた打撃」が必要だ、馴染みのあるツールスタックを使って行き詰まりを打破する。
原文表示返信0
DegenRecoveryGroupvip
· 10時間前
門槛が高すぎる点は確かに心に刺さるが、Rustエコシステムのあのやり方は本当に状況を打開できるのか、やはり本当に有用なユースケースがあるかどうか次第だと感じる 結局のところ、開発者にとっての使いやすさがすべてであり、どのエコシステムが開発者にとって良いかが勝敗を分ける ゼロ知識証明自体は間違っていないが、問題はあまりにも学術的すぎて、どうやって大手企業のコーダーがシームレスに移行できるようにするかを考える必要がある Piecrustのこの案は良さそうだが、エコシステムの冷スタートはまた別の落とし穴で、多くの開発者がいなければ誰もメンテナンスしないし、無駄になってしまう 今回本当に試されているのは、学術的なハードルをエンジニアリングの解決策に変換できるかどうかだ
原文表示返信0
TheMemefathervip
· 10時間前
要するに、開発者の体験があまりにもひどすぎて、誰もプライバシーのために暗号学を学びたがらないということです。 Piecrustのような考え方が本当に正しいです。直接Rustを使って取り組むのが本来あるべき姿です。 ついに誰かがポイントを理解しました。エコシステムの成長は人に頼るものであり、概念だけではありません。
原文表示返信0
Layer2Arbitrageurvip
· 10時間前
正直なところ、プライバシートラック全体は開発者のUX摩擦と戦うだけです。もしPiecrustが実際にzkの数学を抽象化するなら、それは...契約ごとの展開オーバーヘッドを50〜100bps削減するようなものです。でも、問題は—Rustのツールはクソなトークノミクスからあなたを救えません。そこに実際のユーザーのインセンティブは何ですか?🤔
原文表示返信0
  • ピン