あなたもこの奇妙なサイクルに気づいていますか:現在のブロックチェーンアプリケーションは、すべてを陽の下に晒すか、あるいは逆に匿名性を極限まで追求し、結果的に規制の狭間で揺らぎながら運用されている。どちらも問題であり、その間に残された市場の隙間はますます大きくなっている。



本当の難題は実はこういうことです——**厳格な金融規制(KYC/AML)を遵守しながら、ユーザーや機関の取引プライバシーとビジネス秘密を真に守るにはどうすればいいのか?**

これこそがDusk Foundationが$DUSKエコシステムを中心に必死に解決しようとしている課題です。注意してください、彼らは単なる匿名通貨プロジェクトではなく、**規制に準拠したデジタル資産時代に特化したプライバシー基盤インフラ**を提供しています。少し違います。

多くの人はプライバシーとコンプライアンスは天敵だと思いがちですが、Duskは実際の技術スタックを用いてこの認識を打ち破っています。彼らの取り組み方を見てみましょう。

ゼロ知識証明の技術は彼らの中で極限まで活用されています。あなたはネットワークに対して、自分がすべての規制基準を満たしていること——例えば、適格投資家であることやKYC認証を通過していること——を証明できますが、自分の具体的な身元、資産リスト、取引相手の情報を誰にも明かす必要はありません。言い換えれば、「私は規制を満たしている」という結論だけを規制当局に見せ、その他の詳細は暗号化してロックされているのです。

さらに、彼らのコンセンサスメカニズムとスマートコントラクトフレームワーク(Rusk VM)は、最初から金融シナリオに合わせて設計されています。一般的なパブリックチェーンをまず作り、その後に金融特性を無理やり詰め込むのではなく、底層から証券型トークン、秘密資産取引、ダークプールオークションといった専門的な金融操作の実需要を考慮しているのです。この設計思想の違いは根本的なものです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-e19e9c10vip
· 01-22 05:51
あれこれ、ゼロ知識証明の遊び方は確かに面白いですが、実際にブロックチェーンに載せているプロジェクトはどれくらいあるのでしょうか?
原文表示返信0
BankruptcyArtistvip
· 01-22 05:48
これこそ正道だ、ついに誰かがコンプライアンスとプライバシーという二大敵を徹底的に語り尽くした プライバシーとコンプライアンスは本当に相反するものではない、Duskのこのアプローチは確かに新しい ゼロ知識証明をKYCに使うのは素晴らしいアイデアだ、規制を満たしつつ裸で走る必要もない Rusk VMは基礎から金融ニーズを考慮している、後付けの機能追加よりずっと賢明だ Web3全体にはこうした中間的なソリューションが欠かせない、両極端はすでに使い古されている ただ、この技術スタックは本当に実現可能なのか、それともまた美しいビジョンに過ぎないのか コンプライアンスとプライバシーの問題は非常に魅力的だ、たくさんのプロジェクトが追随しそうだ 要するに、両方欲しいけど、実現できるのは何人いるのか
原文表示返信0
FantasyGuardianvip
· 01-22 05:40
このアイデアは確かに面白いですが、ゼロ知識証明は本当に規制側を完全に納得させられるのでしょうか?ちょっと理想的すぎる気がします
原文表示返信0
UnluckyValidatorvip
· 01-22 05:29
ああ、これこそ私が見たかったプランだ。まったくの空洞な「私たちは超匿名」プロジェクトではない。 ZKPのこの戦略は本当に素晴らしい。規制当局とユーザープライバシーの両方を考慮している。 Rusk VMについてはもう少し深掘りが必要だ。基盤となる金融ロジックの設計はどうなっているのか。
原文表示返信0
  • ピン