#2026年BTC价格展望 2026年のビットコインの動向について、市場の声は多種多様です——悲観的には$60,000から、楽観的には$250,000まで、予測の差は後周期の展望に対する認識の違いを反映しています。



**大手金融機関の見解**

スタンダードチャータード銀行のGeoffrey Kendrickは$150,000を目標とし、今後の成長はETF資金の流入に主に依存すると強調しています。企業の財務ストック購入の熱は冷めてきているとのことです。シティグループはもう少し積極的で、基本目標は$143,000、楽観シナリオでは$189,000と見ています。理由は、デジタル資産法案の成立後、現物BTC ETFに追加の$150億の純流入が見込まれるためです。JPモルガンは$150,000〜$170,000の範囲を設定し、$94,000の底値は堅固で、ETFの成長により市場が再び活性化すると考えています。バーナスティンは直接的に$200,000(年末予測)を予想し、グレイッドは上半期に新高値をつけるとし、これを「機関時代の幕開け」と表現しています。

**暗号分野の専門機関の見解**

Bitwiseは2026年に$126,000の記録を突破すると考えており、従来の4年サイクルは既に失効しているとしています。次はETFの流動性が鍵となるでしょう。Galaxy Digitalは最も積極的に$250,000を予測していますが、同時に2026年は混乱が激しいため、目標は2027年末に設定した方が現実的だと正直に述べています。Fundstratの二人のアナリストの見解は大きく異なります——Tom Leeは長期的に$150,000〜$250,000と見ており、その理由は供給ショックと流動性拡大にあります。一方、Sean Farrellは短期的に$60,000〜$65,000のリスクに警鐘を鳴らし、上半期にその範囲に達する可能性を指摘しています。フィデリティは$65,000〜$75,000の範囲を示し、要するに2026年は平坦で、4年サイクルはすでに完了したと考えています。

**著名人の極端な予測**

Jan3のCEO、Samson Mowは2026年末に$1,000,000を予測し、その理由はビットコインの希少性と国家レベルでの採用にあります。『金持ち父さん貧乏父さん』の著者、ロバート・キヨサキは$175,000〜$350,000と見ており、ビットコインを法定通貨の価値下落に対するヘッジ手段と位置付けています。経験豊富なトレーダーのPeter Brandtは冷静な見方をし、もしパラボリックの破壊が起これば、$25,000まで急落する可能性も示唆しています。

このように、予測の範囲は五桁から六桁に及びますが、これは本質的に、市場がETFの流入、政策の動向、マクロ流動性といった重要な変数について理解に大きな差があることを反映しています。
BTC-1.44%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SchrodingerWalletvip
· 01-25 04:01
各機関のこの予測の差がこれほど大きいのは、要するに誰も確信を持っていないということだ。 --- 150kという価格帯は信頼できそうだ。百万を吹いている連中よりも地に足がついている。 --- Sean Farrellが警告した60kのリスクは重視すべきだ。さもないと、本当に下落して泣く暇もない。 --- ETFの流動性は本当に重要だ。これが新高値を突破できるかどうかは全てそれ次第だ。 --- $25k Peter Brandtのこの予測はちょっと怖いけど、確かに警戒すべきだ。 --- フィデリティの穏やかな予測が最も現実的だ。2026年はただの調整年かもしれない。 --- Tom LeeとSean Farrellの意見がこれほどまでに異なるのは、本当に悩ましい。 --- グレイストは機関の時代の始まりと言っているが、これはちょっと大げさに聞こえる。でももしかしたら本当かもしれない。 --- 25kから100万までのこのスパン、誰を信じればいいのか全くわからない。 --- Galaxy Digital自身も2026年は混乱しすぎていると言っている。2027年に向かうと、その虚しさがより明らかになるだろう。
原文表示返信0
ForkMastervip
· 01-25 03:59
またこのETFの話か、飽き飽きだ。去年の今頃も同じことを言っていたが、結果はどうだった? やはり言えるのは、予測が多ければ多いほど的外れになるということだ。機関も自信がない証拠だ。三人の子供を育てる日々は自分の安全意識を頼りに生きている。彼らの資産の秘密を全て信じてはいけない。 サムソンが100万円も本気で言っているのか?冗談だろう。これはまさに自分のプロジェクトの「流動性提供」じゃないか?
原文表示返信0
0xLuckboxvip
· 01-24 23:48
真就是各说各的话呗,要我说这些预测根本没参考价值,全靠扰动宏观流动性唬人,実際还得看政策脸色
原文表示返信0
GasFeeCriervip
· 01-22 04:40
又来一堆预测,从25k到100万?这市场疯了,谁信谁傻子 ETF流动性说了算,那咱们就等着呗,反正要么富要么等死 Samson Mow那1百万美元的梦,怎么感觉在讲故事啊 Tom Lee和Sean Farrell意见反差这么大,我该信谁呢?还是不信 四年周期失效了,那按啥来啊,这才是真正的分裂
返信0
PanicSellervip
· 01-22 04:38
予測の範囲は6万から100万までと、あまりにも非現実的すぎて…私に誰を信じるかなんて聞かないでください、とにかく私は自分のストップロス注文を信じています
原文表示返信0
MEV_Whisperervip
· 01-22 04:36
又是这种预测文,从6万到100万,听听就得了别真信... ETF流動性就这么神奇?機関這套說辭每週一換。 三年前也這樣吹,結果呢,还不是得靠市场自己说话。 Samson Mow那哥们想象力真可以,100万这个数字咋不直接来1000万呢。 Sean Farrell这哥们清醒,其他人都在做梦。 四年周期失效说得好听,其实就是没人真懂接下来咋走。 与其看这些预测,不如关注链上数据,那才是真的。
原文表示返信0
MetaverseLandladyvip
· 01-22 04:19
百万予測と25k予測が同時に出現している、この市場は本当に狂っているね(笑)
原文表示返信0
  • ピン