広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
CryptoExplorer
2026-01-22 03:21:30
フォロー
在大家都在拼TPS的年代，有个项目在较劲一个更重要的事：怎样在验证者身份保密的情况下，还能防住恶意节点搞坏整个网络？
这个答案叫SBA共识。核心玩法是让验证者用零知识证明来匿名投票，网络只需要验证这些数学证明就行，根本看不到谁在投票。这样一来，大验证者也不怕被精准攻击或被多个节点联合敲诈。
但问题来了——这就像在钢丝上跳舞。提升了安全和隐私防护，代价是共识逻辑变复杂了，网络通信成本也跟着上升。性能天花板不再是简单转账速度，而由处理那些密码学证明的效率决定。
真正值得盯的风险点在这儿：过度复杂的机制可能拖累网络的稳定性和后续升级的灵活度。主网上线后要重点观察两个数据——区块出块时间是否稳定，验证者节点的流失率怎样。如果验证者经常退网，十有八九是运行成本太高或技术难度超出预期。
这里想问一个问题：对一条金融链来说，验证者的彻底去中心化重要，还是验证者隐身后的抗攻击性更能保护网络？
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
7 いいね
報酬
7
4
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
AirdropHunter
· 01-22 03:48
又在玩零知识证明这一套，感觉最后还是会卡在成本这个坎上 验证者頻繁退网的话这个项目就真没救了 隐私和去中心化鱼和熊掌能兼得吗，反正我是赌隐私防护更值钱 TPS被吹得神乎其神这么多年，现在终于有人把焦点放在安全上了，不错 但复杂度越高，出bug的概率就越大，这是个永恒的悖论啊
原文表示
返信
0
SelfRugger
· 01-22 03:46
要するに、性能と安全性を交換しているだけだが、肝心なのは本当に交換できるかどうかだ。検証者がランニングを続けるかどうかを見ればわかる。
原文表示
返信
0
ParallelChainMaxi
· 01-22 03:39
またゼロ知識証明の仕組みですね。聞くところによると非常に優れているけれど、コストが爆発的に高い。果たして本当に価値があるのでしょうか？
原文表示
返信
0
ParanoiaKing
· 01-22 03:33
ゼロ知識証明はかっこいいけど、プライバシーのためにパフォーマンスを犠牲にしているだけのような気もする…実際に本番運用されたらまた違う話になるのかな
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GoldAndSilverHitRecordHighs
28.1K 人気度
#
TrumpWithdrawsEUTariffThreats
11.64K 人気度
#
GateWeb3UpgradestoGateDEX
7.52K 人気度
#
BitcoinWeakensVsGold
2.52K 人気度
#
RIVERUp50xinOneMonth
4.59K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
红红火火
火旺
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
Groot
I am Groot
時価総額:
$3.4K
保有者数:
1
0.00%
3
StsGOLD
STS
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
4
斗气化马
斗气化马
時価総額:
$3.45K
保有者数:
2
0.10%
5
ssp
General
時価総額:
$3.49K
保有者数:
2
0.23%
ピン
サイトマップ
在大家都在拼TPS的年代，有个项目在较劲一个更重要的事：怎样在验证者身份保密的情况下，还能防住恶意节点搞坏整个网络？
这个答案叫SBA共识。核心玩法是让验证者用零知识证明来匿名投票，网络只需要验证这些数学证明就行，根本看不到谁在投票。这样一来，大验证者也不怕被精准攻击或被多个节点联合敲诈。
但问题来了——这就像在钢丝上跳舞。提升了安全和隐私防护，代价是共识逻辑变复杂了，网络通信成本也跟着上升。性能天花板不再是简单转账速度，而由处理那些密码学证明的效率决定。
真正值得盯的风险点在这儿：过度复杂的机制可能拖累网络的稳定性和后续升级的灵活度。主网上线后要重点观察两个数据——区块出块时间是否稳定，验证者节点的流失率怎样。如果验证者经常退网，十有八九是运行成本太高或技术难度超出预期。
这里想问一个问题：对一条金融链来说，验证者的彻底去中心化重要，还是验证者隐身后的抗攻击性更能保护网络？