Duskプライバシー・ブロックチェーン上で、DUSKトークンは二つの全く異なる役割を担っています。一つはネットワークの「ガソリン」— プライバシー計算や証明生成に必要な消費。もう一つは秘密のガバナンスに参加するための「入場券」— 背後の重要な意思決定に投票するためのものです。

この設計は実に興味深いものです。Gas料金としてのDUSKの需要は、完全にオンチェーンの活動の複雑さに依存します。ネットワークが忙しく、プライバシー計算が密集すればするほど、消費は増えます。一方、ガバナンスツールとしては、規則の更新やCitadelのようなモジュールの接続など、敏感な事柄を扱うために使われる可能性があります— これらの決定も秘密投票によって行われる必要があります。

面白いのはここです：ネットワークの利用頻度が増えればトークンの消費も早くなりますが、その一方でガバナンスにおける発言力は逆に弱まる可能性があるということです。別の角度から見ると、これは長期保有とロックアップを促進し、自己循環を形成しているとも言えます。

しかし、問題も見えてきます。初期のオンチェーンインタラクションが活発でなければ、Gas需要は支えきれず、トークンの価値も脆弱になりやすいです。本当の試練は最初のガバナンス提案— それがコアな利益配分に関わるものか？ 本気の権力争いか？ これによって、ガバナンストークンの価値が本物かどうかが見えてきます。

面白い話題を一つ：金融チェーンにとって、ガバナンス権は誰に偏るべきか？ 技術開発者はコードの運命を握り、ノード運営者はネットワークの安定性をコントロールし、大規模資産発行者は最大の投資をしているからこそ？ どう思いますか？