過去一段時間，以太坊社群內部充滿了對立與質疑的聲音。一邊是關於擴容、Rollup、互通性等密集的技術討論；另一邊則是對「為什麼不更激進」「為什麼幣價表現不佳」的埋怨。これらの表面上孤立しているように見える議論は、実はすべて同じ核心問題を指している：いったい、イーサリアムはどのようなシステムになりたいのか？その答えの鍵は、「反脆弱性」という三つの言葉に隠されている。多くの人は気づいていないが、多くの保守的に見える選択肢も、本質的にはシステムの反脆弱性を構築するためのものだ——つまり、最良の状況下での完璧なパフォーマンスを追求するのではなく、最悪の状況下でも生き残り、運用できることを保証することだ。## **誤解された「退化」：性能トレードオフの背後にある反脆弱設計**最近一、二年、イーサリアムは技術路線の「保守性」により、「退化」と非難されることがあった。人々はSolana、Suiなどの新興パブリックチェーンがTPSやTVLの記録を次々に更新しているのを見て、イーサリアムはまだアーキテクチャ設計やエグゼキューションのアウトソーシング、相互運用性、最終性の問題について議論を繰り返しているのを見て、困惑と失望を感じている。しかし、時間軸を10年に引き伸ばすと、見落とされがちな重要な事実が浮かび上がる：**過去10年間の運用サイクルにおいて、イーサリアムは全ネットワークの停止やロールバックの事象を一度も経験せず、常に7×24×365の連続稼働を維持してきた。**これは運の問題ではなく、反脆弱性設計の結果だ。多くの高性能パブリックチェーンは、より直接的な道を選んでいる——ノード数を減らし、ハードウェアのハードルを上げ、中央集権的なソートとエグゼキューションの権限を持たせることで、極致の性能を追求する。しかし、イーサリアムは設計当初から、より難しい問いを投げかけてきた：ネットワークの規模が大きくなり、参加者が増え、外部からの圧力が高まったとき、このシステムは引き続き運用できるのか？言い換えれば、イーサリアムは遅いように見えるのは、より高速にできないからではなく、短期的な「不快感」を積極的に受け入れることで、長期的なシステムの安定性を確保しているのだ。これこそが反脆弱性の本質——圧力を恐れず、圧力に対処する仕組みを持つことだ。## **価値の整合性は忠誠心のテストではなく、相互利益の契約**イーサリアムは「効率最大化」だけを唯一の目標としないため、そのエコシステムの中では、多くの技術的な問題も本質的には価値観の選択だ：速度のために分散性を犠牲にするか？スループットを優先して強権的なノードを導入するか？安全性の仮定を少数に委ねるか？イーサリアムの答えは、多くの場合否定的だ。これが、「ショートカット」に対してコミュニティ内で本能的ともいえる警戒心を持つ理由だ。この背景のもと、「アラインメント（対齊）」は、最近最も議論を呼ぶ概念となった。誰もが懸念するのは、それが道徳的な縛りや権力の乱用の道具に変わることだ。しかし、Vitalik Buterinは2024年9月の回答で、リスクと解決策を明確に示した：**アラインメントは曖昧な政治的立場ではなく、審査可能な属性のセットに分解されるべきだ。**具体的には、アラインメントは三つの次元からなる：- **技術的アラインメント**：イーサリアムのセキュリティコンセンサスを使用しているか？オープンソースとオープンスタンダードを支持しているか？- **経済的アラインメント**：ETHの価値獲得を長期的に促進しているか？一方的な資金流出ではないか？- **精神的アラインメント**：公共の利益を追求しているか？略奪的な成長だけを目指していないか？この観点から、アラインメントは忠誠心のテストではなく、相互に利益をもたらす社会契約だ。イーサリアムは混乱や競争を許容し、Layer 2間の激しい競争も認めるが、これらの活動は最終的に、安全性、コンセンサス、決済の保証を提供する母体に還元されるべきだ。## **分散化と検閲耐性：反脆弱システムの二つの柱**イーサリアムの価値境界を支えるのは、長期的に堅持されてきた二つの柱——分散化と検閲耐性だ。まず、「分散化」について、イーサリアムの文脈では、ノードの数が多いことが良いという意味ではなく、**システムがどの参加者も信用せずに正常に動作し続けること**を意味する。これは、特定のソート器や調整者、企業に依存しないことを示し、また、ノードの運用コストが専門機関だけが負担できるほど高くないことも必要だ。だからこそ、イーサリアムはハードウェアのハードルや帯域幅、状態の膨張に対して長期的に抑制を続けている——これが短期的な性能指標を遅らせることもあるが。次に、検閲耐性だ。イーサリアムは、世界が友好的であることを前提としない。むしろ、参加者は利益追求し、権力が集中し、外部からの圧力が必ず出現すると想定している。したがって、**検閲耐性は、誰かが検閲しようとしても、システムがそれによって失敗しないことを保証することだ。**これが、なぜイーサリアムが提案者/ビルダーの分離、分散型構築、経済的ゲーム理論の設計を重視するのかの理由だ——それらは優雅さのためではなく、最悪の状況でも動き続けるためだ。理想的な世界だけで安全なシステムは、現実の世界では価値を預けるに値しない。この反脆弱性へのこだわりは、資本層面にも表れている。現在、イーサリアムPoSのステーキング退出待ち列はほぼ空になった一方、ステーキングに入る列は引き続き成長している（157万ETH超）。議論や疑念の中でも、多くのETHが長期的にロックされていることは、その反脆弱性への信頼の証だ。## **保守的に見えるが、実は堅実な漸進的進化**多くの批評家は、「イーサリアムはいつも『他の人はすでにやっているのに、まだ哲学的議論をしている』」と言うだろう。しかし、別の角度から見ると、これら一見哲学的な議論こそが、イーサリアムが何度もやり直すことを避ける助けとなっている。Rollupを中心としたロードマップ、ZKの漸進的導入、相互運用性、迅速な確定、スロット短縮といったアップグレードの方向性は、すべて次の前提のもとに展開されている：**すべての性能改善は、既存の安全性と価値の仮定に組み込めるものでなければならず、未来のシステムリスクを代償にしてはならない。**これが、イーサリアムの進化が「一見保守的だが、実は堅実」たる特徴を示す理由だ。効率を追求しないわけではなく、システムリスクを短期的な優位性と引き換えにしないことだ。そして、この反脆弱性へのこだわりこそが、イーサリアムエコシステムが10年以上にわたり持続できる根底の精神——また、「効率至上、TVL優先」の時代において、Web3エコシステムの中で最も希少で守るべき価値だ。
システムの反脆弱性：イーサリアムが10年守り続ける真の堀
過去一段時間，以太坊社群內部充滿了對立與質疑的聲音。一邊是關於擴容、Rollup、互通性等密集的技術討論；另一邊則是對「為什麼不更激進」「為什麼幣價表現不佳」的埋怨。これらの表面上孤立しているように見える議論は、実はすべて同じ核心問題を指している：いったい、イーサリアムはどのようなシステムになりたいのか？その答えの鍵は、「反脆弱性」という三つの言葉に隠されている。
多くの人は気づいていないが、多くの保守的に見える選択肢も、本質的にはシステムの反脆弱性を構築するためのものだ——つまり、最良の状況下での完璧なパフォーマンスを追求するのではなく、最悪の状況下でも生き残り、運用できることを保証することだ。
誤解された「退化」：性能トレードオフの背後にある反脆弱設計
最近一、二年、イーサリアムは技術路線の「保守性」により、「退化」と非難されることがあった。人々はSolana、Suiなどの新興パブリックチェーンがTPSやTVLの記録を次々に更新しているのを見て、イーサリアムはまだアーキテクチャ設計やエグゼキューションのアウトソーシング、相互運用性、最終性の問題について議論を繰り返しているのを見て、困惑と失望を感じている。
しかし、時間軸を10年に引き伸ばすと、見落とされがちな重要な事実が浮かび上がる：過去10年間の運用サイクルにおいて、イーサリアムは全ネットワークの停止やロールバックの事象を一度も経験せず、常に7×24×365の連続稼働を維持してきた。
これは運の問題ではなく、反脆弱性設計の結果だ。
多くの高性能パブリックチェーンは、より直接的な道を選んでいる——ノード数を減らし、ハードウェアのハードルを上げ、中央集権的なソートとエグゼキューションの権限を持たせることで、極致の性能を追求する。しかし、イーサリアムは設計当初から、より難しい問いを投げかけてきた：ネットワークの規模が大きくなり、参加者が増え、外部からの圧力が高まったとき、このシステムは引き続き運用できるのか？
言い換えれば、イーサリアムは遅いように見えるのは、より高速にできないからではなく、短期的な「不快感」を積極的に受け入れることで、長期的なシステムの安定性を確保しているのだ。これこそが反脆弱性の本質——圧力を恐れず、圧力に対処する仕組みを持つことだ。
価値の整合性は忠誠心のテストではなく、相互利益の契約
イーサリアムは「効率最大化」だけを唯一の目標としないため、そのエコシステムの中では、多くの技術的な問題も本質的には価値観の選択だ：速度のために分散性を犠牲にするか？スループットを優先して強権的なノードを導入するか？安全性の仮定を少数に委ねるか？
イーサリアムの答えは、多くの場合否定的だ。これが、「ショートカット」に対してコミュニティ内で本能的ともいえる警戒心を持つ理由だ。
この背景のもと、「アラインメント（対齊）」は、最近最も議論を呼ぶ概念となった。誰もが懸念するのは、それが道徳的な縛りや権力の乱用の道具に変わることだ。しかし、Vitalik Buterinは2024年9月の回答で、リスクと解決策を明確に示した：アラインメントは曖昧な政治的立場ではなく、審査可能な属性のセットに分解されるべきだ。
具体的には、アラインメントは三つの次元からなる：
この観点から、アラインメントは忠誠心のテストではなく、相互に利益をもたらす社会契約だ。イーサリアムは混乱や競争を許容し、Layer 2間の激しい競争も認めるが、これらの活動は最終的に、安全性、コンセンサス、決済の保証を提供する母体に還元されるべきだ。
分散化と検閲耐性：反脆弱システムの二つの柱
イーサリアムの価値境界を支えるのは、長期的に堅持されてきた二つの柱——分散化と検閲耐性だ。
まず、「分散化」について、イーサリアムの文脈では、ノードの数が多いことが良いという意味ではなく、システムがどの参加者も信用せずに正常に動作し続けることを意味する。これは、特定のソート器や調整者、企業に依存しないことを示し、また、ノードの運用コストが専門機関だけが負担できるほど高くないことも必要だ。だからこそ、イーサリアムはハードウェアのハードルや帯域幅、状態の膨張に対して長期的に抑制を続けている——これが短期的な性能指標を遅らせることもあるが。
次に、検閲耐性だ。イーサリアムは、世界が友好的であることを前提としない。むしろ、参加者は利益追求し、権力が集中し、外部からの圧力が必ず出現すると想定している。したがって、検閲耐性は、誰かが検閲しようとしても、システムがそれによって失敗しないことを保証することだ。
これが、なぜイーサリアムが提案者/ビルダーの分離、分散型構築、経済的ゲーム理論の設計を重視するのかの理由だ——それらは優雅さのためではなく、最悪の状況でも動き続けるためだ。理想的な世界だけで安全なシステムは、現実の世界では価値を預けるに値しない。
この反脆弱性へのこだわりは、資本層面にも表れている。現在、イーサリアムPoSのステーキング退出待ち列はほぼ空になった一方、ステーキングに入る列は引き続き成長している（157万ETH超）。議論や疑念の中でも、多くのETHが長期的にロックされていることは、その反脆弱性への信頼の証だ。
保守的に見えるが、実は堅実な漸進的進化
多くの批評家は、「イーサリアムはいつも『他の人はすでにやっているのに、まだ哲学的議論をしている』」と言うだろう。しかし、別の角度から見ると、これら一見哲学的な議論こそが、イーサリアムが何度もやり直すことを避ける助けとなっている。
Rollupを中心としたロードマップ、ZKの漸進的導入、相互運用性、迅速な確定、スロット短縮といったアップグレードの方向性は、すべて次の前提のもとに展開されている：すべての性能改善は、既存の安全性と価値の仮定に組み込めるものでなければならず、未来のシステムリスクを代償にしてはならない。
これが、イーサリアムの進化が「一見保守的だが、実は堅実」たる特徴を示す理由だ。効率を追求しないわけではなく、システムリスクを短期的な優位性と引き換えにしないことだ。
そして、この反脆弱性へのこだわりこそが、イーサリアムエコシステムが10年以上にわたり持続できる根底の精神——また、「効率至上、TVL優先」の時代において、Web3エコシステムの中で最も希少で守るべき価値だ。