米国の暗号通貨規制立法の長桌交渉は再び冷え込んだ。当初1月15日に上院銀行委員会で逐条審議される予定だった《デジタル資産市場明確化法案（Clarity Act）》は、最後の瞬間に無期限延期された。この数ヶ月にわたる多方面の利害を集めた交渉は、全米最大の暗号通貨取引所Coinbaseの突然の反対と、各派閥の調整困難により、審議直前に一時停止を余儀なくされた。
この米国暗号通貨市場の枠組みに関わる法案は、もともと多くの支持を集めていた。上院銀行委員会のティム・スコット議長（共和党）は何度も楽観的な見解を示し、「党派を超えた真剣な協議の結晶」と強調し、イノベーター、投資家、執行機関の声を取り入れていた。目的は、消費者保護と国家安全保障を強化しつつ、米国のグローバル金融システムにおけるリーダーシップを失わないための明確なルールを構築することだった。
しかし、長桌上の各派閥の意見の相違は、表面以上に深刻だった。スコット議長は延期声明の中で新たな審議日程を明示しなかったものの、協議の難しさを間接的に認め、「非常に高い」と述べている。これは、業界の未来に関わるこの交渉において、一見近づいているように見える合意点にも巨大な溝が存在していることを示唆している。
最も劇的な転換は、審議直前に起きた。CoinbaseのCEOブライアン・アームストロングは、X（旧Twitter）上で火の出るような反応を見せ、法案への支持を撤回し、新版草案の「欠陥だらけ」と指摘した。この長桌交渉の中心人物だった彼は、今や法案の公然たる反対者となり、その変貌の速さと決断の断固さは業界を驚かせている。
アームストロングが挙げた反対理由は多岐にわたる。草案は「トークン化された株式」の発展を間接的に制限し、DeFiに禁止条項を設定し、政府による個人金融記録へのアクセス権を拡大し、米国商品先物取引委員会（CFTC）の規制権限を弱め、ステーブルコインの収益メカニズムを制限している。彼の見解では、この法案は秩序を築く意図だったにもかかわらず、実質的には産業にとって破壊的な内容だという。
Coinbaseの反対は空穴から出たものではない。この長桌交渉において、銀行業界の反撃は予想以上だった。事情通によると、銀行業界の法案内容への抵抗は非常に強く、スコット議長も共和党内で全員の賛成を保証できない状況だという。これは、共和党内部にも大きな意見の相違が存在することを意味している。
一方、民主党とホワイトハウスの政治的駆け引きも大きな障害となっている。民主党議員は、法案に厳格な「倫理条項」を盛り込み、政府高官の暗号通貨業界からの利益取得を制限しようとしている。この提案は、トランプ前大統領やその家族の暗号通貨事業（最近活発なWorld Liberty Financialなど）を直接狙ったものと解釈されている。しかし、これらの倫理規範は交渉過程でホワイトハウスから何度も抵抗を受けており、その理由は、これらの制限がホワイトハウス自身の暗号通貨戦略に直接触れるためだ。
スコット議長は最終的に倫理問題を上院倫理委員会に付託し、政治的争点に一応の決着をつけたが、これはホワイトハウスの実質的な影響力を反映している。
ステーブルコインの収益メカニズムは、長桌交渉の中で最も爆発的な議題となっている。これを解決できるかどうかが、共和党の立場統一に直結している。銀行業界の強い反対は、伝統的金融が暗号通貨の革新に対して根本的な懸念を抱いていることを示す——デジタル資産からの収益競争だ。
経済的利益だけでなく、政治的要素もこの交渉に深く影響している。民主党の倫理条項提案は、長桌上での政治的カードとして機能している。これにより、規制立法は純粋な産業問題から政治的駆け引きの道具へと変貌し、協議の進行をさらに複雑にしている。
暗号通貨業界は、この瞬間のために多大な犠牲を払ってきた。何年にもわたる巨額の政治献金とロビー活動の資源を投入してきた。もともと《デジタル資産市場明確化法案（Clarity Act）》が米国の規制遵守のマイルストーンとなることを期待していたが、今やそのゴールライン直前で頓挫した。
上院農業委員会も関連法案を月末まで延期しており、理論上は両委員会が合併して通過する可能性もある。しかし、銀行委員会の今回の挫折は、米国の暗号通貨立法の未来に暗い影を落としている。長桌交渉の再開や、新たなバランス点の模索次第で、米国の暗号通貨規制の未来は大きく左右されるだろう。この政治色の濃い長桌争いにおいて、延期は不確実性の積み重ねを意味している。
36.74K 人気度
20.3K 人気度
14.61K 人気度
3.63K 人気度
11.12K 人気度
《Clarity Act》長桌談判突然暫停，Coinbase为何临阵倒戈？
米国の暗号通貨規制立法の長桌交渉は再び冷え込んだ。当初1月15日に上院銀行委員会で逐条審議される予定だった《デジタル資産市場明確化法案（Clarity Act）》は、最後の瞬間に無期限延期された。この数ヶ月にわたる多方面の利害を集めた交渉は、全米最大の暗号通貨取引所Coinbaseの突然の反対と、各派閥の調整困難により、審議直前に一時停止を余儀なくされた。
規制立法の再波乱：1月中旬の突然の中断
この米国暗号通貨市場の枠組みに関わる法案は、もともと多くの支持を集めていた。上院銀行委員会のティム・スコット議長（共和党）は何度も楽観的な見解を示し、「党派を超えた真剣な協議の結晶」と強調し、イノベーター、投資家、執行機関の声を取り入れていた。目的は、消費者保護と国家安全保障を強化しつつ、米国のグローバル金融システムにおけるリーダーシップを失わないための明確なルールを構築することだった。
しかし、長桌上の各派閥の意見の相違は、表面以上に深刻だった。スコット議長は延期声明の中で新たな審議日程を明示しなかったものの、協議の難しさを間接的に認め、「非常に高い」と述べている。これは、業界の未来に関わるこの交渉において、一見近づいているように見える合意点にも巨大な溝が存在していることを示唆している。
Coinbaseの戦略転換：支持者から反対者へ
最も劇的な転換は、審議直前に起きた。CoinbaseのCEOブライアン・アームストロングは、X（旧Twitter）上で火の出るような反応を見せ、法案への支持を撤回し、新版草案の「欠陥だらけ」と指摘した。この長桌交渉の中心人物だった彼は、今や法案の公然たる反対者となり、その変貌の速さと決断の断固さは業界を驚かせている。
アームストロングが挙げた反対理由は多岐にわたる。草案は「トークン化された株式」の発展を間接的に制限し、DeFiに禁止条項を設定し、政府による個人金融記録へのアクセス権を拡大し、米国商品先物取引委員会（CFTC）の規制権限を弱め、ステーブルコインの収益メカニズムを制限している。彼の見解では、この法案は秩序を築く意図だったにもかかわらず、実質的には産業にとって破壊的な内容だという。
長桌上の多方面の駆け引き：銀行、仮想通貨界、政治勢力
Coinbaseの反対は空穴から出たものではない。この長桌交渉において、銀行業界の反撃は予想以上だった。事情通によると、銀行業界の法案内容への抵抗は非常に強く、スコット議長も共和党内で全員の賛成を保証できない状況だという。これは、共和党内部にも大きな意見の相違が存在することを意味している。
一方、民主党とホワイトハウスの政治的駆け引きも大きな障害となっている。民主党議員は、法案に厳格な「倫理条項」を盛り込み、政府高官の暗号通貨業界からの利益取得を制限しようとしている。この提案は、トランプ前大統領やその家族の暗号通貨事業（最近活発なWorld Liberty Financialなど）を直接狙ったものと解釈されている。しかし、これらの倫理規範は交渉過程でホワイトハウスから何度も抵抗を受けており、その理由は、これらの制限がホワイトハウス自身の暗号通貨戦略に直接触れるためだ。
スコット議長は最終的に倫理問題を上院倫理委員会に付託し、政治的争点に一応の決着をつけたが、これはホワイトハウスの実質的な影響力を反映している。
論点と政治の裏側：ステーブルコイン収益メカニズムが焦点に
ステーブルコインの収益メカニズムは、長桌交渉の中で最も爆発的な議題となっている。これを解決できるかどうかが、共和党の立場統一に直結している。銀行業界の強い反対は、伝統的金融が暗号通貨の革新に対して根本的な懸念を抱いていることを示す——デジタル資産からの収益競争だ。
経済的利益だけでなく、政治的要素もこの交渉に深く影響している。民主党の倫理条項提案は、長桌上での政治的カードとして機能している。これにより、規制立法は純粋な産業問題から政治的駆け引きの道具へと変貌し、協議の進行をさらに複雑にしている。
規制の展望：業界投資は不確実性に直面
暗号通貨業界は、この瞬間のために多大な犠牲を払ってきた。何年にもわたる巨額の政治献金とロビー活動の資源を投入してきた。もともと《デジタル資産市場明確化法案（Clarity Act）》が米国の規制遵守のマイルストーンとなることを期待していたが、今やそのゴールライン直前で頓挫した。
上院農業委員会も関連法案を月末まで延期しており、理論上は両委員会が合併して通過する可能性もある。しかし、銀行委員会の今回の挫折は、米国の暗号通貨立法の未来に暗い影を落としている。長桌交渉の再開や、新たなバランス点の模索次第で、米国の暗号通貨規制の未来は大きく左右されるだろう。この政治色の濃い長桌争いにおいて、延期は不確実性の積み重ねを意味している。