2026-01-21 21:21:40

最近在整理基础设施赛道的现状时，忽然意识到一个值得深思的问题：在L1公链卷到天边的今天，所谓的"护城河"到底在哪儿？光堆TPS数据？还是真的能解决企业级用户的实际痛点？

我把焦点从那些万能型公链上挪开，仔细琢磨了Vanar的架构设计，才发现市场可能遗漏了什么——"垂直化"和"合规性"在接下来的周期里分量有多重。

我一直在思考Web2巨头怎么进Web3。对于大型娱乐IP和消费品牌来说，迟迟不动的根本原因，说白了就两个：成本控不住，还有ESG环保问题卡着。这就是为什么我觉得Vanar Chain得认真看看。它没有吹什么大而全的故事，而是很实际地扎进了"娱乐与主流采用"这个细分但体量巨大的领域。

深挖Vanar的技术栈时，有两个细节让我专业敏感度飙升。

一个是经济模型。对开发者和企业来说，Gas费用的波动是把商业逻辑上链的一大障碍。Vanar在成本优化上的功夫，在我眼里不只是技术升级，更是商业思路的降维打击——消除用户的"区块链摩擦感"，这才是真正的大规模采用的敲门砖。

另一个是环保故事。有人可能觉得这只是营销包装，但在我接触过的机构投资逻辑里，碳足迹已经变成硬指标了。一条自带绿色标签的基础设施，恰好能承接那些被ESG条款卡住、却想进入加密市场的传统巨额资金。

现在市场噪声太大，到处都是追风口的声音。但静下心看基本面，基础设施的较量已经进入下半场——从"性能堆砌"到"应用场景落地"的竞争。Vanar通过连接Google Cloud等科技巨头，搭建了针对性很强的生态闭环。

将来的赢家，技术参数不一定最炸裂，但一定是能让传统商业逻辑最顺利迁移上链的。从现在看来，Vanar有点像连接这两个平行世界的关键节点。

VANRY-6.88%

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
5
リポスト
共有

0/400

ProbablyNothing

· 10時間前

聞くところによると、また新しい救世主のストーリーが登場したようだが、Vanarの考え方をよく見てみると、確かにTPSをひけらかすパブリックチェーンよりはずっと冷静だ。ガス料金の変動が商業の実現を妨げる点については、確かにその通りだが、ESGのハード指標については少し疑問を持っている。伝統的な金融は本当にグリーンタグだけで飛びつくのだろうか。垂直セクターの道は正しいと思うが、またただのストーリーテリングになってしまうのではないかと心配だ。ところで、Google Cloudとの連携について具体的に展開できるのか？この一言が少し曖昧に感じる。初期段階ではこういう説明だったが、実際にユーザーが増えたらまた話そう。

原文表示返信0

LiquidationWatcher

· 10時間前

聞くところによると、また一つ持ち上げられたインフラのようだが、ガス代が安定している点は確かに重要なポイントだ。 ESGの部分は信頼している。伝統的な資本はこれを重視しているが、実現可能性は今後次第だ。垂直セクターの方が大規模で多機能なものよりも信頼できる。この論理に問題はない。

原文表示返信0

MEVictim

· 10時間前

合规性这块确实容易被忽视，但真的是决定性的 ESG卡脖子这事儿说得绝了，传统大资本根本不会碰风险高的垂直赛道打法总比大而全靠谱，之前那些万链梦都怎么样了 Gas费波动这个点戳中了，没人想上链还得算经济账绿色标签=解锁机构资金，这逻辑没毛病说到底公链拼的不是TPS了，是生态自洽度 Google Cloud这个背书确实给了底气

返信0

TaxEvader

· 10時間前

正直に言うと、このロジックには賛成です——TPSの積み上げはすでに偽の需要になっています。今は誰がWeb2のビジネスのやり方をシームレスに引き継げるかが勝負です。垂直化の部分は確かに過小評価されており、すべてのブロックチェーンが何でもやる必要はありません。 ESGの部分には少し疑問があります。結局のところ、これは話題作りに過ぎず、実質的なものかどうか疑問です。伝統的な大資金を本当に抑えられるのでしょうか？しかし、Vanarのコスト最適化のアイデアは確かに痛点を突いています。Gas代の壁を越えられなければ、どんなに良いエコシステムでも意味がありません。 Googleのような大手プレイヤーがいることは、方向性が間違っていないことを示しています。あとは後続のエコシステム構築が追いつくかどうかです。

原文表示返信0

ShibaMillionairen't

· 11時間前

垂直化の分野は確かにデータを積み重ねるよりも耐久性があると私も同意します。でも、ESGの仕組みは本当に大きな資金を引き込めるのでしょうか？やはり実現して初めて意味があると感じます。

原文表示返信0