2026-01-21 21:20:34

ブロックチェーンとプライバシーという言葉を聞いて、何を思い浮かべますか？多くの人の頭の中には、二つの対立する極端が浮かび上がるでしょう：すべての取引が徹底的に透明であるか、あるいはすべてが闇の中に隠されているか。しかし、実際の金融の世界は決して白黒だけではありません。

DUSKの考え方は少し異なります。これは、完全に匿名化されたプライバシーコインのプロジェクトを新たに作るのではなく、コンプライアンス要件とプライバシー保護の両方を満たす金融インフラを構築しようとしています。矛盾しているように聞こえますか？しかし、その技術設計を詳しく見ると理解できます。

その核心武器は「秘密のスマートコントラクト」です。簡単に言えば、企業が法規制に準拠した金融商品—例えば債券、証券、ファンドシェアなど—を発行できるようにしながら、コントラクト内部の取引の詳細、具体的な保有状況、金額の数字を暗号化することです。一般の人には見えませんが、規制当局や認可された監査者が鍵を持ち、必要に応じて取引の適合性を検証できます。

例えるなら、調整可能なスマート霧ガラスを備えたガラスの家のようなものです。外からは家がそこにあり、実在していることがわかるため、信頼性と基本的な透明性が保証されます。しかし、内部で何が起きているのか？それはプライバシーの問題です。この「プログラム可能なプライバシー」の設計は、実は従来の金融資産のブロックチェーン上への上場への道を開いています。以前は、多くの機関が実際の金融商品をブロックチェーンに載せることを躊躇していました。なぜなら、プライバシー漏洩やコンプライアンスの問題を恐れていたからです。今では、このハイブリッドな方案により、リスクは大きく低減されています。

DUSK-22.98%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

18 いいね

報酬
18
6
リポスト
共有

0/400

MetaverseLandlord

· 15時間前

うん、ついに誰かがこの事をはっきりと説明したね。これは非此即彼のやり方ではない。このプログラム可能なプライバシーのアイデアは本当に素晴らしい。機関も安心できるし、規制当局も怒らない。早くこういう方案が必要だった。従来の金融は長い間模索してきたのに。私たちのプライバシーコインプロジェクトは、なぜこの手法を思いつかなかったのか、地下市場のようにしてしまう。このガラスの霧化の比喩は好きだ、ちょっとその感じが出ている。しかし、重要なのは実行だ。聞こえは良いけれど、実現したときにさまざまな制約に阻まれるかどうか。 DUSKは今回ちょっとポイントを掴んだ感じがするね。口だけのスローガンを叫ぶやつよりはましだ。

原文表示返信0

0xSleepDeprived

· 15時間前

おお、ついに中間の道を考える人が出てきた。二者選択にこだわる必要はないねこの霧ガラスの比喩は絶妙だよ。全透明か全黒のプロジェクトよりずっと賢い秘密契約みたいなものが本当に従来の金融をブロックチェーンに乗せる気にさせるのか、やっぱり信頼の問題だね規制に鍵があるという設定も悪くないけど、実際に運用するとなるとまた別の話だやっとまたプライバシーコインじゃないものになったね。このアイデアには確かにちょっとした味がある

原文表示返信0

OnchainGossiper

· 15時間前

靠，这才叫真正懂金融啊，不是非此即彼那套 DUSK这想法确实有点绝，合规和隐私真能共存？雾化玻璃比喻绝了，监管能验证咱能隐私，双赢？等等，这玩意儿真的能防得住链上分析吗？我有点慌传统金融上链的关键就在这儿，早该有人想到这个方案这才是未来吧，别扯什么彻底匿名，合规才是王道怎么感觉之前的隐私币项目全白折腾了有点期待DUSK能不能真的撬动机构级别的参与

返信0

CryptoFortuneTeller

· 15時間前

哎呀，这才是真正的解決策啊，不是非此即彼的那套 --- 合规隐私兼得？感觉这就是机构入场的钥匙啊 --- 懂了，就是给大户留私密空间但还得让监管看得见，聪明 --- 这玩意儿要真铺开，传统金融上链就不是梦了吧 --- 之前那些匿名币搞得这么极端，反而把路堵死了，这思路清晰多了 --- 可编程隐私听着唬人，其实就是权限管理对不对 --- 真的啊，终于有项目想明白这事儿了，不是所有隐私都要对着监管干 --- 喜欢这个逻辑，给机构吃定心丸同时又保证隐私，双赢的局 --- 企业债券放链上？这要成了整个格局就变了

原文表示返信0

StopLossMaster

· 15時間前

この思路は確かに冷静だ、ついに誰かが非此即彼ではないと気づいた。 --- 合規+プライバシー？これが本当にうまくいけば、従来の金融のオンチェーンの死角が解消される。 --- そうだな、監督機関が本当にこの鍵を使うかどうか見てみたい。 --- スマートな霧化ガラスの比喩はなかなか的確だが、肝心なのは誰が鍵を持ち、権力を乱用しないかだ。 --- この論理は聞いていて心地いいが、実際にやるとなると、またPPTのプロジェクトと同じにならないか。 --- やっとまたプライバシーを名目にしたマネーロンダリングの方案ではなく、この方向性は注目に値する。 --- プログラマブルプライバシーは高級そうに聞こえるが、簡単に言えば機関に「選択的透明性」の特権を与えること？ --- 従来の金融機関は本当に使う勇気があるのか、それとも懸念が多すぎて見守るだけなのか。 --- これこそプライバシーと規制のバランスを取りたいということだが、理屈は正しい、難しいのは実行だ。 --- ちょっと待て、その鍵を持つ監査側自体がまた新たな中央集権リスクになっていないか。

原文表示返信0

just_vibin_onchain

· 15時間前

ああ、この考え方は好きだ。ついに誰かがコンプライアンスとプライバシーは相反するものではないと理解したんだな --- 秘密保持契約が本当に使えるようになれば、伝統的な金融機関も本気になるかもしれない --- ちょっと待って、監督当局が鍵を持って検証している...これで本当にプライバシーと言えるのか、やっぱり見透かされている気がする --- 霧化ガラスの比喩は的確だけど、実際の運用がまた別の形の検閲に陥るんじゃないかと疑ってしまう --- これこそWeb3が考えるべき問題だ。古臭い匿名通貨をひたすら推すのではなく --- 機関のオンチェーン化の痛点を解決するには、DUSKの方向性が確かに核心を突いている --- プログラマブルプライバシーは高度そうに聞こえるけど、実現はかなり難しいだろう --- 正直、規制とプライバシーのバランスを取れるなら、それこそキラーアプリ級の革新だ

原文表示返信0