链上资金頻繁に動くと、ユーザー体験は直接的に真金白銀のコストに変わる。このコスト範囲は非常に広い——手数料はもちろん、混雑時に優先料金を争う必要があるかどうか、クロスチェーンで橋のリスクを心配する必要があるかどうか、入出金時に余分な手順を踏む必要があるかどうか、これらの些細な摩擦が積み重なるとかなりの負担になる。最初は気にしなかったが、後になって小さな問題の積み重ねが大きな問題になることに気づいた。特に少額資金の人にとっては、これらのインタラクションコストの割合が非常に高く、一度の操作ミスで一週間分の利益を吹き飛ばすこともある。

Plasmaは異なる道を選んだ——安定コインの支払いに特化し、摩擦を最大の敵とみなす。これはすべてのシナリオを一口で飲み込みたいパブリックチェーンではなく、むしろ一つのことに集中している：安定コインを第一の資産とし、送金体験を日常の支払いに近づけること。一般ユーザーにとっては、これは壮大なビジョンではなく、最も日常的なニーズだ——USDTを素早く低コストで目的地に移動できるか、手間なく決済を完了できるか、資金の流れを予測可能にできるか。これらの問題が本当に解決できるかどうかが、私が実際に使うかどうかを決めるポイントだ。値上がり時に適当に声を上げるだけのものではない。

あるブロックチェーンの実力を見るとき、私は一般的に三つの観点から判断する。まず、オンチェーンの資金量がどれだけあるか、次に資金の流通活発度、最後にこの体系のコストと利益が誰に落ちるかだ。最近の期間、Plasma上の安定コインの規模は約19.4億ドルで、七日間で約5.78%の減少が見られる。その中でUSDTの比率は約82.53%、絶対的な主力だ。チェーンレイヤーの24時間手数料は約256ドルで、チェーンレイヤーの収入もほぼ同規模だ。さらに注目すべきはアプリケーション層のデータパフォーマンス……