ブロックチェーンのプライバシー保護について言えば、多くのプロジェクトは十分に徹底していません。ほとんどは取引のレイヤーでだけ議論し、送金者や金額を隠すことで「プライバシー強化」を謳っています。しかし、金融業務に実際に携わった人なら誰でもわかることですが、そのような保護だけでは不十分です。



なぜでしょうか?現実の金融運用はそんなに単純ではありません。一つの送金は表面上のものであり、その背後にある契約ロジックや資産構造こそが本質です。取引のプライバシーだけをしっかり守ったところで何の意味もありません。契約や資産が完全に公開されていれば、敏感な情報は結局掘り出されてしまいます。手法を変えただけに過ぎません。

DUSKの考え方はこれと異なります。彼らは単に一つの脆弱性を塞ぐだけでなく、プライバシーの能力を取引、契約、資産の三つのレイヤーにまで拡張しています。これにより、複雑な金融シナリオに本当に対応できるのです。

まず取引レイヤーについて。これは最も基本的な部分であり、資金の流れや取引の詳細を処理し、市場行動が完全に露出しないようにします。しかし、金融業務は一度きりの送金だけではありません。重要なのは、契約を通じてさまざまな複雑なロジックを実行することです。もし契約がすべて公開されてしまえば、パラメータや条件、実行過程で生じる中間状態など、これらのビジネス機密はすべて漏洩します。証券取引や構造化金融商品を想像してみてください。これらを公開できる勇気があるでしょうか?だからこそ、DUSKは契約レイヤーにもプライバシーサポートを導入し、ビジネスロジック自体に秘密保持能力を持たせています。

次に資産レイヤーについて。現実の金融資産は、すべての人に持ち分構造や資産移動経路を公開する必要はありません。金融機関は、コンプライアンスの前提のもと、限定的な情報開示の原則に従っています。DUSKはプライバシ化された資産モデルを通じて、チェーン上のトークンや資産が運用時にすべての状態を公開しなくても済むようにしています。同時に、システムは合法性やデータの一貫性を検証できる仕組みを持ちます。これらは相反しません。

ここで重要なのは、三層のプライバシーはバラバラに動作するわけではないということです。取引、契約、資産は同じ設計ロジックを共有し、同一のプライバシー境界内で協調して動きます。層の分断による情報漏洩は起きません。この全体的な設計は、伝統的な金融の情報管理方式を模倣したものとも言えます。

この観点から見ると、DUSKの競争力は単に「プライバシーが強化されている」ことではなく、「プライバシーのカバー範囲がより完全である」ことにあります。この深度のカバーこそが、ブロックチェーンを本当に複雑な金融業務のニーズに適応させるための鍵です。もはや表層の送金だけを守るのではなく、金融業務のあらゆる段階に深く入り込むのです。
DUSK-15.03%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVSandwichMakervip
· 10分前
三層プライバシーは良さそうだが、実際に実現できるのはいくつだろうか? またコンセプトに金を積むだけの話に見える コントラクト層のプライバシーは確かに壁にぶつかるが、DUSKが本当に突破できるかどうか次第だ 資産層については…結局のところ、実際の応用がどの程度の規模を支えられるか次第だ ビットコインの話術を何度も聞いてきたから、メインネットのローンチを待とう
原文表示返信0
GateUser-9f682d4cvip
· 01-21 19:51
うーん…要するに、ほとんどのプライバシーコインはただの見せかけに過ぎない ついに誰かがこの事をはっきりと指摘したね。他のプロジェクトは本当に表面的な工夫だけをしているだけだ この三層のプライバシーのロジックはなかなか巧妙だけど、実際に複雑な金融シナリオで使えるのは何人いるのだろうか
原文表示返信0
TokenTherapistvip
· 01-21 19:51
正直に言えば、大多数プロジェクトはプライバシーの概念を煽っているだけで、全く考え抜かれていない。 三層のプライバシーのロジックは確かにポイントを突いているが、DUSKは本当に実現できるのか、それが問題だ。 コントラクト層のプライバシー?聞こえは良いが、パフォーマンスはどう保証するのか? このアイデアは面白い。ついに金融の複雑さを考慮した人が出てきた。 プライバシーの三層パッケージは、ただ送金を隠すだけのプロジェクトよりも確かに優れている。 また一つ、従来の金融を覆すと宣言しているが、まずは実際のデータを見てから話そう。 全体的なプライバシー設計は魅力的に聞こえるが、肝心なのはユーザー体験と実際の採用率だ。 三層のプライバシーフレームワークは確かにより完全だが、技術的な難易度は過小評価されているように感じる。
原文表示返信0
MemecoinTradervip
· 01-21 19:49
正直に言うと、ここでの三層プライバシーの仕組みは、機関投資家のナarrativeを盛り上げるための低調な天才的戦略だ... まさにクラシックなソーシャルアービトラージの設定だね
原文表示返信0
SignatureLiquidatorvip
· 01-21 19:38
三层隐私确实能说,但传统金融那套东西真能直接用到链上吗? --- 好家伙,合约和资产也要隐私,这特么才是真正的金融级别啊 --- 等等,DUSK这套设计能真的做到无缝协同吗?还是又是理想很丰满 --- 说得没错,光隐藏转账方根本是自欺欺人,敏感信息早就被扒出来了 --- 三层隐私打通这个思路确实绝,可惜大多数项目还在玩单层那套老把戏 --- 资产层的隐私化...这不就是在重新发明传统金融的审计机制吗 --- 我就想知道这套体系的验证成本得多高,权衡真的划得来吗 --- 行吧,至少比那些只会隐匿地址的项目想得深,但落地了吗各位 --- 整体化设计这词听着不错,实际运行中会不会又掉链子 --- 难得看到有人真正理解金融的复杂性,点赞
返信0
0xInsomniavip
· 01-21 19:33
正直に言うと、この3層のプライバシーのアイデアは確かにポイントを突いていますが、ブロックチェーン上で本当に従来の金融のように実現できるのでしょうか?その時はまた別の話です。
原文表示返信0
MidnightMEVeatervip
· 01-21 19:29
おはようございます、夜行性の皆さん。要するに、サンドイッチ攻撃の現場を一箇所から三箇所に移すことですが、聞こえは良いですが、実際の捕食者はすでにルートを把握しています。 プライバシーの多層化は確かに美しいですが、問題は大多数の人が契約層のトリックを見抜けず、逆に自分は安全だと思い込んでいることです。これが最も致命的です。 プライバシーを完全に守ることで私たちの資金を狙うつもりですね。大胆です。少なくとも、旧チェーンのプライバシーはザルだと認めている点は面白いです。 三層のプライバシー協調がそんなに良いと言うなら、質問があります:このブラックボックスを誰が検証するのか?やはり信頼できるノードに頼るしかないのです。 全体的な設計は確かに素晴らしいですが、時間コストの問題は人々がいつも見落としがちな点です——複雑さが増すほど、脆弱性が見つかったときの代償は大きくなるのです。考えたことはありますか。
原文表示返信0
  • ピン