RWA(真实资产链改)火热背后,隐藏着一个行业共性问题:大多数项目的合规数据只做表面留痕,缺乏贯穿全流程的溯源能力。一旦权属、交易等环节出现争议,机构和监管方往往陷入被动——无法精准回溯每个节点发生了什么,查证成本高企,信任基础不稳。



这也是为什么Dusk Network从2018年就深耕Layer1赛道,把核心精力投在构建一套完整的合规数据溯源闭环上。这套系统的关键在于:让链上的每一笔合规数据都可追、可查、可证,从源头到终点形成不可篡改的完整证据链。

技术上,Dusk Network采用PLONKup零知识证明算法为每笔合规数据生成唯一溯源标识。从资产初始化上链、交易流转到合规报备,每一步操作都成为一个信息节点,支持逆向逐层核查。同时配以模块化架构和专用溯源管理模块,能对接多个系统端口,自动同步数据源头与流转轨迹,这样的设计天然契合MiCA等新兴法规对数据可追溯性的硬性要求。

这种价值在真实项目中得到了验证。在服务一个规模超2亿欧元的证券代币化项目时,曾出现权属登记争议。运用溯源闭环,项目方快速回溯了从发行登记、交易转让到权属变更的完整链路,每个节点的信息都清晰可见,用数小时定位了争议源头——这原本需要多天的人工核查才能完成,同时为监管方提供了铁证般的完整依据。

破解"争议难核查"的困境,关键在于从被动补救转向主动设计。Dusk Network跳出了"单次留痕"的局限思维,让合规数据形成完整的证据链闭环。这不仅是技术创新,更是为RWA生态构建了一个信任锚点,让机构和监管方都能在清晰的数据链条中找到确定性,推动整个行业的合规体系走向更精细、更透明的阶段。
DUSK-15.39%
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GraphGuruvip
· 5時間前
これこそ本当に実績を積むプロジェクトであり、ただスローガンを叫ぶだけのものではない。 トレーサビリティのクローズドループというロジックは確かに痛点を突いており、RWAの多くのプロジェクトは誤魔化している。 2億ユーロのケースは本当に硬く、数時間で本来数日かかる作業を完了させた。 大多数のRWAプロジェクトは概念のパッケージングに過ぎないように感じる中、Duskのようなものは本当に少ない。 ゼロ知識証明とコンプライアンスの組み合わせは確かに絶妙で、これこそ正しいアプローチだ。
原文表示返信0
TommyTeacher1vip
· 01-21 18:51
正直に言うと、RWAの分野はまだまだ深い水域であり、表面的な文章だけでは意味がありません。 コンプライアンス追跡のロジックは確かに重要なポイントを突いていますが、実際に導入されているプロジェクトはどれほどあるのでしょうか。 PLONKのゼロ知識証明は良さそうですが、コストを抑えることができるのでしょうか。 Duskの2億ユーロのケースはかなりインパクトがありますが、その後どうなったのか誰も語りません。 話を戻すと、MiCAが導入された後、この種のソリューションは確かに注目すべきです。 やはり、コンプライアンスに金メッキを施しているだけであり、真の信頼は制度に依存しています。
原文表示返信0
SelfSovereignStevevip
· 01-21 18:51
正直に言えば、RWAの部分は今は表面的な記事が多く、トレーサビリティの能力が低くて呆れるほどです。 数時間で議論を解決?この効率は確かに従来の金融を見下ろしています。 ただし、ゼロ知識証明のセットは...正直少し複雑で、一般ユーザーが理解できるかどうか疑問です。 Duskのアプローチはちょっと面白いですね。コンプライアンスを製品として売る、だから多くの資金を調達できたわけです。 あの2億ユーロのプロジェクトが本当に完全に透明になれば、規制当局も喜び、私も嬉しいです。稼ぐのに違法でないのが一番快適です。 MiCAの要求がこれほど厳しいと、ヨーロッパのプロジェクトは本当に詰まっています。 トレーサビリティのクローズドループは良さそうですが、ハッカー攻撃に耐えられるかどうかは疑問です。彼らはこの点についてどう言っているのでしょうか。 Web3が本当に伝統的な資産に「身分証」を付与できれば、それこそ革命的です。 PLONKのアルゴリズム...また暗号学の話ですね。信じるだけで十分です。 RWAは盛り上がっていますが、実際に使えるプロジェクトは正直言って数えるほどしかありません。
原文表示返信0
UncleWhalevip
· 01-21 18:44
これこそ本当に活動しているプロジェクトであり、いつも吹いているだけのものとは違います。
原文表示返信0
BrokenDAOvip
· 01-21 18:32
トレーサビリティのクローズドループは魅力的に聞こえるが、問題は——誰がこのシステム自体が次の中央集権の罠にならないことを保証するのか?データの追跡可能性=信頼、この論理には穴がある。
原文表示返信0
  • ピン