一份十年前の研究レポートが最近再び取り上げられた。それは伝統的な銀行がどのようにブロックチェーン技術を活用しているかについてだった。ドイツのFidor銀行を例にとると、当時Rippleのプロトコルを使って銀行間の清算と決済を試みていたが、その効果はどうだったのか?直接接続し、中間機関を介さずに、資金がリアルタイムで到着する。



これは一見単純に見えるが、その背後には痛点がある。伝統的な国際送金は遅すぎて、費用も非常に高い。Rippleが解決しようとしているのはこの問題だ——分散型ネットワークを通じて機関間を直接接続し、XRPを流動性の橋渡しとして使うことで、国際送金をより速く、安くする。

面白いのは、このアイデアが十年前にすでに大手機関に認められていたことだ。採用速度は想像ほど速くなかったが、方向性は間違っていなかった。今振り返ると、この種の技術的解決策は引き続き進化しており、今後も注目に値する。
XRP-5.15%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForkThisDAOvip
· 01-24 12:06
十年前にはすでに考えられていたのに、今もなお進展せずにいるのは笑える
原文表示返信0
memecoin_therapyvip
· 01-21 19:02
十年経ってもRippleについて語り続けているが、この人は早く実現できるのか XRPを流動性の橋渡しとして聞くと良さそうだが、銀行はまだ遅々として進まない Fidorの例は良いが、なぜ他の大手銀行は追随しないのか 本当に国境を越える痛点を解決する方案は早く普及すべきだが、まだ実験段階にある 銀行は口では良いと言っているが、財布の中ではあなたたちを迂回している
原文表示返信0
DeFiDoctorvip
· 01-21 18:48
10年の臨床観察によると、Rippleのこの方案は銀行の流動性問題を本当に解決したことは一度もありません。診療記録は明らかであり、XRPは橋渡し資産として実際の採用が不足しており、機関は依然として回避しています。
原文表示返信0
WalletsWatchervip
· 01-21 18:47
十年経ってもまだこの話をしているのに、どうしてまだ実現していないのか
原文表示返信0
SolidityStrugglervip
· 01-21 18:47
十年了还在讲Ripple,这技术咋还没普及呢? 银行们真的想改革吗,还是就嘴上说说? Fidor那事儿后来咋样了,有人跟进吗? XRP当桥梁听着美,怎么感觉现在都在用stables了? 跨境支付确实是痛点,但真正解决它的好像不是Ripple啊 歴史は繰り返す、今回は違うのか? ブロックチェーン銀行間決済の分野に新しい進展はありますか?Rippleはまだありますか? 十年経っても効果がこれほど悪いなら、考え方を変えるべきだよね?
原文表示返信0
TokenDustCollectorvip
· 01-21 18:42
十年了还在讲这套,Ripple当初的承诺实现了几个啊 正直に言えばそんなに楽観的ではない、銀行が本当に買っているのは少数だ XRP流動性ブリッジは良さそうに聞こえるけど、実際はどうだろう この兄弟は間違っていない、方向は正しいが実現は難しい、今も模索中だ あれ、もう十年も経つのに進化し続けているのは、技術的な問題なのか、それとも政策の壁なのか 正直、Rippleに少し幻滅してきた、宣伝と実態の差が大きすぎる 銀行間の直結は気持ちいいけど、誰が本当にブロックチェーンに権限を委ねる勇気があるんだろう ちょっと待って、Fidor銀行は今どうなってるの?まだ使ってるの?
原文表示返信0
  • ピン