ストレージネットワークの真の価値を評価する際、単にストレージ容量(PBレベル)を見るのは片手落ちです。何を見るべきか?それはデータの価値密度とオンチェーン検証のアクティビティです。



例を挙げて理解しましょう。1TBのプライベート法律契約のオンチェーン検証リクエスト回数は、しばしば1TBの公開映画リソースをはるかに上回ります。前者は頻繁な権利確認やコンプライアンス検証を伴い、後者はほとんど一度きりの保存です。この差は非常に大きいです。

高価値で高インタラクションの特徴を持つデータの比率が継続的に増加していることこそが、ストレージネットワークの真の成長を測る尺度です。容量の増加は容易ですが、高頻度のインタラクションを引きつける高品質なデータこそが競争力の源泉です。これこそがネットワーク価値の成長を最も本質的に推進する原動力です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ThreeHornBlastsvip
· 01-23 16:19
言い得すぎるほど正しいです。ずっとPB級のデータ量に騙されていましたが、結局それは全く役に立たないことに気づきました。質>量という原則はどこでも通用します。 本当に儲かるのは法務や金融のような高頻度のインタラクションデータであり、一度だけ保存する映画のネットワークがどれだけ大きくても無意味です
原文表示返信0
LightningHarvestervip
· 01-21 17:52
説得有道理啊,データ密度は容量よりずっと重要だ 今これらのプロジェクトがPB級ストレージを吹いているが、実際にはあまり役に立たない...本当に価値があるのは高頻度のインタラクションデータだ 法律契約の例は絶妙で、痛点を見事に突いている
原文表示返信0
BlockchainTherapistvip
· 01-21 17:44
このロジックに問題はありませんが、正直なところ、現在ほとんどのプロジェクトは容量や数字を競っているだけで、実際に高価値なデータを蓄積できているものはごくわずかです。 要するに、質>量ですが、投資家は虚高のPBデータを見るのが大好きで、誰も検証やアクティブ度に関心を持ちません。
原文表示返信0
OnchainDetectivevip
· 01-21 17:36
確かに、その通りです。以前からあのPB容量を頻繁に宣伝するプロジェクトには飽き飽きしていました。本当にハードルが高いのはデータのアクティブ度であり、それこそが競争優位性です。
原文表示返信0
OnlyOnMainnetvip
· 01-21 17:33
要するに、PBクラスの容量を誇るプロジェクトはほとんど自己満足に過ぎず、真の堀はアクティビティにあるということだ。この点を多くの人が理解していない。
原文表示返信0
  • ピン