SWIFTこのシステムは既にほぼ50年稼働しています。想像してみてください、世界中で毎日数万億ドルがこのネットワークを流通しているにもかかわらず、まだ20世紀70年代の設計ロジック——中央集権的なメッセージ伝達、多層の代理銀行、T+2やそれ以上の決済サイクル——を使っているのです。高コスト、低効率、隠れたリスク、これらの言葉は虚構ではありません。

最近、Plasmaアーキテクチャ下のオンチェーン決済ゲートウェイの研究をしているときに、ふと疑問が浮かびました：なぜ皆、ブロックチェーンが金融に与えるインパクトについて議論するとき、暗号通貨そのものに固執するのでしょうか？実際の核心は通貨ではなく、支払い情報と価値移転の再結びつきにあります。これこそがSWIFTの最も本質的な痛点を突くポイントかもしれません。

**SWIFTとは一体何なのか？**

これは誤解されやすい点です。SWIFTは決済システムではなく、根本的にはメッセージングシステムです。アメリカからヨーロッパへ送金するとき、SWIFTは単に支払い指示をA銀行からB銀行へ伝える役割を果たすだけです。実際に資金が流動するのはどうでしょうか？FedwireやTARGET2といった国内決済システムを経由し、その後、代理銀行の口座を一つずつ移動して、最終的にあなたの口座に到達します。

この過程には避けられないいくつかの問題が生じます：

**第一に情報と価値のズレです。** 支払い指示は数分で相手銀行に届くかもしれませんが、あなたの資金は数日待たされることもあります。この間の時間差こそがリスクの隠れ場所です。

**第二に中間段階の積み重ねです。** 代理銀行を増やすたびにコストが増え、リスクポイントも増えます。これは小さな国や小さな銀行にとって特に不公平です。

これらの問題は、オンチェーン決済システムでは根本的に存在しません。情報伝達と価値移転は同じプロセス内で行われ、透明性が高く、即時性があり、追跡可能です。これは未来の夢ではなく、すでに実現可能なことなのです。