2026-01-21 15:09:39

最近看到一个有意思的融资案例。一个专注风险管理的Web3项目完成了550万美元的种子轮融资，背后是多家知名投资机构的支持。

这个项目的思路挺特别的——他们在琢磨怎么把真实世界资产和DeFi生态更紧密地连接起来。具体做法是构建一个「可编程风险层」，说白了就是通过协议设计，让链上的资产能更灵活地管理和对冲风险。

这个方向其实反映了整个市场的一个趋势：RWA（真实世界资产上链）和DeFi的融合越来越成为热点。之前RWA更多是单向输入链上，现在这类项目在考虑的是双向互动——怎么让链上资产和链下资产能在同一套风险框架下协同运作。

从融资阵容看，这类偏基础设施和风险管理的赛道确实在吸引机构关注。毕竟，随着加密市场规模扩大，风险管理的重要性就显得越来越关键。如果这个「可编程风险层」真能落地，对整个DeFi生态的成熟度提升可能会有不少帮助。

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
8
リポスト
共有

0/400

DAOdreamer

· 4時間前

又是RWA又是DeFi融合，感觉每次都说要革命但最后都是PPT？ --- 550万美元啊，真不少...但问题是这个「可编程风险层」到底怎么赚钱呢 --- 双向互动听着牛逼，实际操作中链上链下的数据同步会不会又是个噩梦 --- 老实讲风险管理这赛道确实需要，但现在项目太多了，真正能用的有几个？ --- 机构还在砸钱，说明至少有人相信这个方向，但我总觉得哪里不对劲 --- RWA那块什么时候才能真正出圈啊，老是停留在概念阶段

返信0

PretendingToReadDocs

· 01-21 15:37

550万刀種子輪、このトラックは確かに盛り上がっているね正直、RWAの部分は以前から盛り上がっていたし、今やっと双方向のインタラクションに取り組む人が出てきたけど、実現できるかどうかはまだわからないプログラム可能なリスク層はかなりハイエンドに聞こえるけど、具体的にどう動作するのかはちょっと理解できていない...白書を見てみる必要がある機関投資家が一斉に出資しているけど、また韭菜を刈るような展開が来るんじゃないかと感じる DeFiにはリスク管理は必要だけど、こういったインフラプロジェクトはなかなか立ち上がりにくい。サイクルが長すぎるからこのRWAの資金調達ブームも、次の罠になる可能性はあるのか？昨年のエコシステム資金調達の熱気と比べると、今の資金はみんな慎重になっているようだし、リスク管理が550万を引きつけるのは確かに面白いまた、あるサブトラックが注目を集める時期が来た感じがするけど、次は何になるのだろう

原文表示返信0

SneakyFlashloan

· 01-21 15:32

550万美元種子ラウンド？また資金調達の追い込み資金調達じゃないのかねプログラム可能なリスク層は聞こえは良いけど、実際の落とし込みがどうなるかが肝心だ RWAのあの双方向インタラクションは聞こえは良いけど、実際に運用してみると空中楼閣にならないか心配だリスク管理は確かに重要だけど、オンチェーンとオフチェーンの連携はそんなに簡単じゃないよ

原文表示返信0

LightningClicker

· 01-21 15:30

プログラマブルリスクレイヤーは良さそうだが、実際に使えるのはいくつあるのか？やはり実現性次第だ。

原文表示返信0

MetaverseMortgage

· 01-21 15:23

550万ドルか、リスク管理の思路には確かに一理あるオンチェーンとオフチェーンの双方向インタラクションのこのロジックは魅力的だけど、またPPT資金調達にならないか心配だ本当に、DeFiが成熟するにはリスク管理のような基盤インフラをしっかり整える必要がある。さもないと、いずれ爆発的な問題が起きる機関投資家がこの分野に殺到しているのは、彼らも問題点を認識している証拠だ実際に実現できるのが勝者だ。今は誰がプログラム可能なリスク層を理解できるかを見る段階だ

原文表示返信0

SatoshiChallenger

· 01-21 15:22

面白いですね、またリスク管理をストーリーとして語るプロジェクト、550万ドルで機関投資家を納得させられるのか？データによると、前回のこの種の「インフラ」プロジェクトのうち、2年後に生き残っているのはわずか3割未満です。皮肉なことに、資金調達時には同じような言い訳が使われていました。私が突っ込むわけではありませんが、RWAの双方向インタラクションのこのロジックは2018年にすでに耳にしたことがあります。ちょっと名前を変えてパッケージングしただけです。

原文表示返信0

LightningHarvester

· 01-21 15:12

550万美元でリスク管理を行うのは、この方向は本当に安定しているね --- プログラム可能なリスク層は聞こえは虚しいけど、RWAの分野では確かに誰かが道を切り開く必要がある --- また一つDeFiインフラが登場したけど、本当に実現できるのか --- 双方向のインタラクションについては信じている。リスクフレームワークが統一されて初めて工夫ができる --- 正直言って、この種のプロジェクトが最後まで生き残るのは多くないけど、期待はしている --- 550万のシードラウンドにはこれらの機関が伴走しているので、少なくとも初期段階では資金調達の心配はない --- プログラム可能な仕組みは本当にオンチェーンでそんなに便利なのか、少し疑問に思っている

原文表示返信0

ImpermanentPhilosopher

· 01-21 15:12

可编程リスク層はかっこいいけど、実現してみないとわからないね。こういうインフラプロジェクトは最も頓挫しやすい。 RWAの双方向インタラクションというアイデアは確かに面白いけど、いつ本当に流動性の問題を解決できるのかは不明。 550万のシードラウンド資金調達は簡単だけど、肝心なのは熊市でどう生き残るかだ。インフラプロジェクトは最も資金を燃やす。機関投資家のこの波の投資はなかなか目の付け所が良い。リスク管理はDeFiが遅かれ早かれ補うべき課題だ。 DeFiは常に伝統的金融に対抗しようと考えているが、ヘッジメカニズムはデリバティブ市場の複雑さに追いつかない。うまくいかないと逆に最大のリスクになりかねない。資金調達だけを見るのではなく、半年後に何人のアクティブユーザーが残っているかを見るべき。こういうプロジェクトがもし本当にRWAとオンチェーン資産のリスクフレームワークを統一できれば、正直ちょっと革命的な感じがする。

原文表示返信0