2026-01-21 14:25:35

最近关注了一个有意思的现象。某个项目方最近改变了套路，不再整天喊单生态概念，反而在社交媒体上和业界大V、学术圈较上了劲。乍一看是不务正业，但仔细想想，背后的逻辑才是真正有意思的地方。

他们在忙什么呢？核心就是在解决AI的一个根本性障碍——记忆缺失。

现在的智能合约基本上都是一次性的。用完就完事，没有状态积累。这对于人转账没问题，但要是AI Agent需要做长期规划呢？比如一个智能体要完成跨多步的复杂决策，如果它记不住前面做了什么，后面根本无法执行。这就像一个人每次醒来都失忆了一样。

他们的技术方案也很直接：通过某个协议做数据压缩存储，通过另一个协议做推理处理，说白了就是想把区块链从一个「计算工具」变成一个「记忆库」。

现在的市值确实不起眼，才两千万出头，流动性也一般。但如果这个方向真的跑通了呢？那它就不只是又一条公链，而是整个AI应用生态的基础设施——给机器人提供稳定的外挂存档系统。

基础设施的价值往往不是立竿见影的。等到Agent经济真的爆发那天，谁能给AI提供最便宜、最稳定的「回忆录」方案，谁就拥有了一张硬通货的门票。看好这个方向，不因为现在的价格，而因为这个问题本身就是个血淋淋的痛点。

AGENT1.98%

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

19 いいね

報酬
19
7
リポスト
共有

0/400

MoonBoi42

· 4時間前

このロジックには納得だ。メモリーバンクの観点から確かに痛点を突いている。 --- 失忆AIの物語はちょっと過激だけど、逆に考えれば、誰がこのシステムを本当に構築できるのか。 --- 時価総額2000万は逆に少し心が動く。インフラは早すぎると怖い。 --- 買い推しを叫ぶだけでなく、本当に問題そのものを見つけたことが違いだ。 --- ちょっと待って、流動性が普通なら今入るのは自分で自分に煩わしさを招くんじゃないか。 --- 期待はするけど、Agent経済の爆発はいつになるのか、誰にもわからない。 --- 要するに未来に賭けているだけだ。これらの人たちが本当にAIを理解しているかどうかに。 --- 面白いね、少なくとも彼らは毎日100倍とか叫ぶような低レベルなことはしていない。

原文表示返信0

ForkItAllDay

· 12時間前

うん、まあまあだね。少しは中身のある話だけど、やっぱりギャンブラーの心構えが多い気がする。 --- 記憶庫の概念は良さそうだけど、実際に使えるAIエージェントが登場するまでどれくらいかかるんだろう。 --- 2,000万の時価総額のものをインフラだと言うけど、どの大きなエコシステムがそれを使うのか全然見えない。 --- 記憶喪失について研究するよりも、まずガス代を下げるべきだ。今は何もかも高いから。 --- この論理は少なくとも10回は聞いたことがある。毎回次のインフラだと言われるけど、結果はどうだろう。 --- ちょっと待って、彼らは本当にストレージコストの問題を解決したのか、それともまたホワイトペーパーの空吹きなのか。 --- 失忆者の比喩はまあまあだけど、エージェント経済の爆発スケジュールはどうだ？言うのは簡単だけど。 --- 今は記憶通貨を買い、明日はストレージ通貨を買い、明後日にはまた別の通貨が出てくる。パターンは同じ。 --- 方向性は間違ってないけど、肝心なのはその日まで生き延びられるかどうかだ。2,000万はちょっと少なすぎる。 --- 底値狙いをしたいけど、流動性がイマイチなのが本当に悩みの種だ。大手取引所に上場しない限りは。 --- 血の滲むような痛点を語るけど、Solanaや他のパブリックチェーンがそれをやっていないのはなぜだろう？考えたことある？

原文表示返信0

ForkTrooper

· 01-21 14:54

妈呀、AI失忆問題がこれほど核心的だとは、ほんとうに思わなかった動作確認できたらまさにインフラだね、今になって2000万はちょっと多すぎるメモリーバンクのアイデアは最高だ、エージェントが保存していなかったら長期計画はどうするんだ？エージェント経済が本格化すれば誰が勝者か分かるだろう、インフラの位置取りは最高だねこのプロジェクトチームが学術界に転向したのは、本気でやるつもりだってことだね

原文表示返信0

MoonlightGamer

· 01-21 14:54

ハッ、これは確かに新鮮なアイデアだけど、また夢を描いているだけのような気もする --- AI記憶の部分については、確かに正しいけど、実際に実現できるのはいくつある？ --- 2千万の時価総額でインフラについて語るのは、ちょっと楽観的すぎるかな --- いいよ、賭けるのはエージェント経済が本当に来るかどうかだけだけど、その「いつ」まで待つ必要があるのか --- ブロックチェーンを記憶庫として使う方向性には賛成だけど、なぜこのプロジェクトでなく他のものではないのか？ --- 有名なインフルエンサーと議論して自分が正しいと証明しようとするのは、ちょっと笑える操作だね、ハハ --- 結局のところ、風向きが変わるのを待つだけだ。そこまで耐えられたら勝ちだ --- 痛点は確かに痛いけど、その痛点に価値はあるのか？それが重要だ --- 概念に注目するよりも、彼らの製品の実際のデータを見る方が良い

原文表示返信0

AirdropDreamBreaker

· 01-21 14:49

うーん...AIメモリーベースの問題は確かに痛点だけど、2,000万の時価総額で今インフラの話をするのはちょっと早いかな待って、彼らは本当にAgentの長期計画の問題を解決したの？コードを見に行かないと前の決定を覚えておかないと次に進めない、論理に間違いはないけど、技術的な実現はそんなに簡単なの？インフラは最後にすごいことになるけど、前提として本当に誰かが使っている必要がある血の滲むような痛点には同意するけど、この分野で成功する確率は...心配だ Agentの経済爆発を待つよりも、彼らが短期的に生き残れるかどうかを見る方が良い

原文表示返信0

RektRecovery

· 01-21 14:49

正直なところ、「メモリ層」アングルは魅力的だけど...私たちは学んでいないのか？すべてのインフラストラクチャのプレイはこの正確なピッチから始まる。ステートレスなコントラクトがステートフルになるのは良さそうだけど、最初のエクスプロイトが圧縮プロトコルにヒットするまではね。私に言わせれば、古典的なアーキテクチャの欠陥が待ち構えている。

原文表示返信0

bridgeOops

· 01-21 14:48

記憶庫のこの視点は確かに新鮮だが、2000万の皿でAgent経済を支えられるのか？まずはその日まで生き延びられるかどうかを見てみよう

原文表示返信0