イタリア中央銀行の総裁Fabio Panettaの最近の発言は、思考を促すものです:商業銀行の通貨と中央銀行の通貨は依然として通貨システムの基盤ですが、この論理はやや時代遅れのようです。しかし、中央銀行の観点から見ると、彼らの懸念も決して無理はありません——ステーブルコインは法定通貨との連動に大きく依存しており、これがその独立性を直接制限しています。



より注目すべきは、決済分野における競争の状況です。Panettaは、決済が銀行のコア戦略の競争地となっていると考えており、デジタル金融の衝撃は確かに圧力を増しています。地政学的な分裂や技術的な権力移転などが、金融の構造変化を促進しています。

イタリア中央銀行の立場は非常に慎重です。副総裁は率直に述べています:複数発行者のステーブルコインモデルは、EUに法的、運営的、金融的安定性のリスクをもたらす可能性があり、同じ規制基準を持つ地域に限定すべきです。また、厳格な準備金要件も課す必要があります。これは典型的な中央銀行の思考です——まず規制を厳しくし、その後様子を見る。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SnapshotBotvip
· 22時間前
中央銀行はまだ「先に抑えてから様子を見る」やり方を続けている。ステーブルコインはこうして死に追いやられているのか? 要するに、コントロールを失うのを恐れているだけだが、暗号は確かに何かを変えた。 複数の発行者によるステーブルコインは本当にそんなに恐ろしいのか、それとも単純に自分の利益を守ろうとしているだけなのか。 決済戦争はすでに始まっているのに、彼らは古いやり方で塞ごうとしている。
原文表示返信0
MetaNeighborvip
· 22時間前
中央銀行はまだ法定通貨のやり方に固執している。目を覚ませ、皆さん。
原文表示返信0
CountdownToBrokevip
· 22時間前
中央銀行はまだ自己欺瞞を続けている。ステーブルコインの制限がこんなに多くても何の意味もない。技術と権力はすでに移行してしまった。
原文表示返信0
BlockchainBrokenPromisevip
· 22時間前
中央銀行はまだ古いやり方に固執している。本当に法定通貨と連動すれば永遠にステーブルコインを安定させられると思っているのか?目を覚ませ
原文表示返信0
ruggedNotShruggedvip
· 22時間前
中央銀行のこの言い訳にはもう飽き飽きだ。ステーブルコインは彼らのチーズを脅かすだけだ、黙っていろ
原文表示返信0
PebbleHandervip
· 22時間前
中央銀行はまだ法定通貨のやり方に固執しているが、そろそろ目を覚ますべきだね
原文表示返信0
  • ピン