CLARITY法案の遅れが暗号通貨にとって良いことかもしれない理由

出典：Coindoo オリジナルタイトル：なぜCLARITY法案の停滞は暗号通貨にとって良いことか オリジナルリンク： ワシントンで長らく待ち望まれていた暗号市場構造法案の突然の停止は、一部のアナリストによって失敗ではなく、狭い逃げ道と捉えられています。

暗号市場アナリストのミカエル・ヴァン・デ・ポッペは、現行の形でCLARITY法案を阻止することが、長期的な業界へのダメージを免れさせた可能性があると主張します。彼は、明確さをもたらすどころか、この草案は暗号市場がまだ進化している段階で制限的な規則を法律に固定するリスクがあったと述べています。

重要なポイント

• CLARITY法案の停滞は、最終的に制限的な規則が法律化されるのを防ぐことで暗号市場に利益をもたらす可能性がある。
• 大手取引所の撤退は、トークン化株式、ステーブルコインの利回り、ユーザーデータアクセスに関する懸念を浮き彫りにした。
• アナリストは、この一時停止を交渉のリセットと捉え、よりバランスの取れた米国の暗号フレームワークを推進する機会と見ている。

その文脈で、法案の勢いの喪失は敗北ではなくリセットと解釈されています。

大手取引所が撤退

立法推進は、大手取引所が支持を撤回したことで頓挫しました。この動きはワシントンで大きな影響力を持ちました。取引所のCEOは、公に提案が業界にとって受け入れられなくなった理由を説明しました。

彼の懸念は技術的な詳細を超えていました。草案には、トークン化された株式を実質的に停止させ、利回りを生むステーブルコインをブロックし、分散型金融プラットフォーム上のユーザーデータへの広範な政府アクセスを許可する規定が含まれていました。多くの関係者にとって、それらの措置はレッドラインを越えていました。

過去の規制からの警告

ヴァン・デ・ポッペは、状況をヨーロッパの暗号規制の経験に例えています。EUの「暗号資産に関する市場規則（Markets in Crypto-Assets）」は、迅速かつスムーズに成立しませんでした。複数回の交渉、修正、政治的妥協を経て、規制当局は最終的に実用的なバージョンにたどり着きました。

彼の見解では、米国も同様のプロセスを強いられているとのことです。その遅れは苛立たしいものですが、立法者がイノベーションを抑制する可能性のある規則を固めるのを防いでいます。

なぜ調整がスピードよりも重要なのか

連邦レベルの暗号市場構造法案の成立は、業界と議会の味方にとって依然として重要な目標です。明確なルールは、米国でのオンチェーンファイナンスの拡大に不可欠と見なされています。しかし、ヴァン・デ・ポッペは、スピードは調整を犠牲にすべきではないと主張します。

法案が停滞している今、規制当局、立法者、業界リーダーは交渉を再開し、成長を支援し制限しない枠組みを作り出すプレッシャーにさらされています。

市場にとって、その区別は重要です。悪い法律は、法律が全くない場合よりもはるかに長くセンチメントに影響を与える可能性があります。その観点から、CLARITY法案の崩壊は、挫折というよりも、より良いバージョンが登場するための必要な一時停止と捉えられるかもしれません。