想象してみてください、もしあるオラクルが十分な資金によって破られたらどうなるでしょうか?システム全体が完全に崩壊します。



これが現在の矛盾です:このような攻撃を防ぐために、さまざまなプロトコルはユーザー側からのコストを引き上げざるを得ません—目的は「攻撃コスト」を耐え難いレベルに引き上げることです。結果はどうでしょうか?システムは高価で非効率になり、本当に利用している人々はむしろこの防御メカニズムの負担を負うことになります。

安全性と使いやすさのバランスは常に存在します。プロトコルの開発者は、コスト効率を犠牲にして安全性を確保するか、あるいは敷居を下げてリスクを増やすかの選択を迫られます。このトレードオフは、特にオラクルの設計において顕著に現れています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
StakeOrRegretvip
· 12時間前
要するにシュレーディンガーの安全性で、コストが低すぎると破壊されるのを恐れ、コストが高すぎると誰も使わない、これはどうにもならない仕事だ。
原文表示返信0
AirdropHunterWangvip
· 12時間前
これはひどい、費用が非常に高くて仕方なく使わざるを得ない、まさに黒が黒を食う状態だ
原文表示返信0
ForkTroopervip
· 12時間前
要言之就是鸡蛋里挑骨头,安全和安価は両立できない オラクルのこのやり方は確かに少し韭菜を刈るような意味合いがある これこそがweb3の本当の問題点だろう、魚も熊掌も欲しがる プロトコル側はユーザーをいじめの標的にしているだけで、費用はますます法外になっている 完璧な解決策はないと感じる、結局はユーザーが負担を負うことになる
原文表示返信0
GateUser-bd883c58vip
· 12時間前
笑って言えば、安全のために逆に自分を追い詰めてしまい、費用が高すぎて誰も使わなくなり、安全について何を語るのか
原文表示返信0
GweiTooHighvip
· 13時間前
要するに、強制的に「保護費」を支払わされているだけで、費用は法外に高いのに、実際に資産を持つ大口のユーザーを防ぐことはできない。
原文表示返信0
  • ピン