2026-01-12 09:32:25

多くの人が見落としがちな重要なギャップ：BagsAppのようなプロジェクトにおける開発者インセンティブの問題と、それに対するBagsHackathonがもたらす解決策。根本的な問題は？既に事業を運営している開発者がプロトコル手数料を請求すると、期待値がマイナスになることです—過去のサイクルでミームコインのクリエイターと同じパターンを目にしています。本当の課題は、市場を読むだけではなく、投機的インセンティブと実際の開発者の行動との間の緊張を管理することです。この根本的なミスマッチに対処できないプロジェクトは、チャートの動きやコミュニティの懐疑的な見方に対して苦戦することが多いです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
8
リポスト
共有

0/400

JustAnotherWallet

· 01-15 06:09

nglこれが、ビジネスを持つ開発者が発行するトークンが崩れやすい理由です...利益相反は本当に避けられない落とし穴です

原文表示返信0

NFTRegretDiary

· 01-13 04:21

nglこれが多くのプロジェクトが静かに死んでいく理由だ...開発者自身にビジネスがあればprotocol feeも必要で、その論理は本当におかしい

原文表示返信0

GweiWatcher

· 01-12 16:34

要するに、開発者は一波利益を得たいだけだ...利益相反の問題はこれまで一度も解決されたことがない

原文表示返信0

DuckFluff

· 01-12 10:02

開発者インセンティブの部分は確かに課題です。BagsAppの仕組みは見ましたが、あのミームコインの手法とほとんど同じで、儲けたらすぐに逃げるだけです。

原文表示返信0

Anon4461

· 01-12 09:57

開発者インセンティブについては正しいですが、BagsHackathonは本当に解決できるのでしょうか。やはり従来のやり方に過ぎないと感じます。

原文表示返信0

ContractBugHunter

· 01-12 09:57

ハ、またあのいつもの手口か……開発者はすでにビジネスを持っているのに、なぜプロトコル手数料を取るのか、その論理自体がおかしい

原文表示返信0

ForkThisDAO

· 01-12 09:52

ngl またそのお決まりの開発者インセンティブ問題か...でも確かに刺さった。以前のあのミームコインの創設者たちも確かにこうやって壊してきたんだ。

原文表示返信0

AlwaysMissingTops

· 01-12 09:47

哈哈開発者インセンティブの問題は本当に痛点だね。吸血したい気持ちと良い人を装いたい気持ちの両方がある感じ。理解はしているけど、変えたくないだけ。ミームコインのやり方にはもう飽き飽きだし、今回はまたやるの？ BagsHackathonのアイデアは確かに新鮮だけど、コミュニティが賛同するかどうかは別の話。逃げる話は置いておいて、この種のプロジェクトが本当にこの問題を解決した例はどれだろう。競争が激化しているのに、まだ配分の問題を考えているのか。私は予想していなかった。

原文表示返信0