2026-01-11 15:23:59

あるスタートアップの創業者が最近、面白い現象を共有しました——AIコードツールの導入後、チーム全体の協力方法が徹底的に変わったのです。

最も直感的な変化は、役割の境界が曖昧になったことです。デザイナーは自らコード改善の提案を始め、以前はエンジニアの段階を待つ必要があった部分が直接削減されました。プロダクトマネージャーや非技術的なチームメンバーも素早くプロトタイプを作成し、アイデアを検証できるようになり、技術的なハードルに阻まれることがなくなりました。ではエンジニアはどうか？むしろ、より挑戦的なことに集中できるようになったのです——実験を行うこと、アーキテクチャを最適化すること、新しい技術の方向性を探索することです。

彼は非常にわかりやすい比喩を使いました：チーム全体はまるで電動アシストシステムを装着したかのようだと。以前の非効率な繰り返し作業は削減され、探索のスピードは明らかに一段階速くなったのです。アイデアの実行までのサイクルは短縮され、フィードバックループはより密になり、皆がその加速感を実感できるようになったのです。

この変化は、スタートアップチームにとって非常に重要な意味を持ちます——単なるツールのアップグレードではなく、協力の仕方そのものの再構築なのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

22 いいね

報酬
22
8
リポスト
共有

0/400

ContractSurrender

· 01-14 08:03

これで各ポジションがセルフサービス化され、エンジニアもついに遊びながらアーキテクチャを構築できるようになったね哈哈

原文表示返信0

PancakeFlippa

· 01-14 06:45

卧槽，这就是AI真正干的事儿啊，不是抢饭碗是直接降维打击协作流程 --- 说实话，设计师自己提代码这块我是有点绷不住，感觉工程师那边得调整心态才行 --- 電動アシストシステムの例えは絶妙だけど、問題はペースが速くなると人も疲れるってことだね。フィードバックループが密になる＝問題も早く来る --- これこそWeb3が考えるべきことだ。単に価格だけを見るな。こうしたチーム運営モデルを基準にすべきだ --- ちっ、非技術背景でもプロトタイプを作れるなら、解雇から遠くないな、ハハハ --- 本当か？それはAIツールの質次第だろう。ゴミの提案が山積みなら意味がない --- ちょっと待て、役割が曖昧になるのは本当に良いことなのか？それとも誰でもできるようになって誰も専門的でなくなるのか --- なんとなく感じるけど、この論理は資本市場でストーリーを語るときには目を引くけど、実現度はどれくらい本当なのか

原文表示返信0

ApeDegen

· 01-11 15:45

これでデザイナーやプロダクトも自分でコードを書けるようになった。エンジニアは失業するのかな哈哈 --- 電動アシストシステムの比喩は絶妙だけど、実際のシーンではきっと抵抗している人もたくさんいるだろうね --- いいこと言うね、ただコードの品質がどうか気になる...誰でも気軽に変更を提出できるし、技術的負債はどんどん積み重なるんじゃないか --- ちょっと待って、これこそAIがやるべきことだよね。人間の仕事を代替するんじゃなくて、協力をスムーズにするために。この考え方には感心する --- 待て待て、逆にエンジニアの方が忙しくなるの？アーキテクチャの最適化も大変だし、最後にはみんな疲弊しないように気をつけて --- スタートアップには向いているけど、大企業でこれを試したらすぐにめちゃくちゃになりそうだね --- 役割が曖昧になるのは気持ちいいけど、実際には最終的に誰がコードに責任を持つのか...それが問題だよね

原文表示返信0

GweiObserver

· 01-11 15:44

真的啊，设计师自己提交代码改进...这以前想都不敢想，现在AI一搞就解决了。感觉工程师终于能喘口气做点有意思的东西了。 --- 電動アシストシステムの比喩はかなり絶妙ですね。スタートアップチームはもともと速く走る必要があり、今では面倒な引き継ぎプロセスを省略できています。フィードバックループがコンパクトになり、イテレーションの速度が上がっています。 --- 役割の境界が曖昧...一見混乱しているように感じるかもしれませんが、実際はこれは敷居を下げることです。プロダクトマネージャーが自分でプロトタイプを検証できるようになり、技術的な部分で待たされる必要がなくなります。これこそ本当の効率向上です。 --- 重要な問題は、このモデルがどれくらい持続できるかです。初期はツールを使って加速するのは気持ちいいですが、長期的にはチーム構成を調整し続ける必要があり、そのままでは後々問題が出るでしょう。 --- このスタートアップの具体的な事業内容が気になります。別の分野に変えると効果が大きく異なるかもしれません。 --- 協働方式の再構築は一見高度に見えますが、要するにAIが面倒な作業を引き受けて、人手を解放し、コアな部分に集中できるようにすることです。ただし、これにより基礎的な作業の要求がむしろ高まるとも言えます。

原文表示返信0

ruggedNotShrugged

· 01-11 15:41

哈哈不是这下デザイナーもコードを修正できるようになった工程師は失業するのかな

原文表示返信0

ForkTongue

· 01-11 15:37

えっマジで、これでデザイナーもコードを修正できるようになったの？エンジニアの仕事がちょっと危うくなってきた感じだね

原文表示返信0

LongTermDreamer

· 01-11 15:30

これが私が言いたかったことです。3年後に振り返ると、今回のAIツールの恩恵は実質的に生産性の解放に他なりません。以前の繰り返し作業を削減することで、チームは本当にイノベーションに集中できるようになります...今やスタートアップ企業はAIツールを使わないと少し遅れているように感じますね。

原文表示返信0

AirdropHermit

· 01-11 15:26

ああ、これこそ本物の生産性革命だ。マーケティングの釣り文句のようなものではない。デザイナーが自分でコードを提出する部分は特に理解できた。やっと技術者に縛られる必要がなくなった。ただし、こうして進むとエンジニアは本当に失業してしまうのか？それともハードルがさらに高くなったのか... 電動アシストの比喩は的確だが、結局は実行力が勝負になる気がする。

原文表示返信0