ゴールドマン・サックスの一流ヘッジファンド戦略家が、2026年の市場の行方についての基礎的な枠組みを示しました。何が皆の注目を集めているのでしょうか?それは、1999年1月、いわゆるテックバブルが本格的に熱を帯びる直前の時期との比較です。



この枠組みは単なる懐かしさに基づくものではありません。重要な市場指標やモメンタムパターンを中心に構築されており、その時期を彷彿とさせるものです。来る年を見据えるトレーダーや投資家にとって、この歴史的な類似点はいくつかの興味深い疑問を投げかけます:私たちは似たような状況が形成されつつあるのか?「99年」からどのような教訓を投資家は実際に注目すべきなのか?

ここでのポイントは、機関投資家たちが積極的に2026年のシナリオを描き出していることです。これが再びブル市場のシナリオになるのか、それともよりボラティリティの高い展開になるのかはまだわかりませんが、「99年」との比較は、今日の市場環境における類似点と相違点の両方をより詳細に検討する価値があることを示しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetadataExplorervip
· 33分前
1999年の時はどうして基準になったのか、毎回の牛市と熊市で比較対象として引き出される感じがする GSのあの連中が今回信頼できるのか、前回の予測は的中したのか知りたい またinstitutional mappingに、momentum patternsに、半日話しても結局よくわからないまま ちょっと待って、本当に99年のシナリオを繰り返すつもり?それなら損切りの準備をしないと こういう壮大なストーリーは一番だましやすい、まずは話を魅力的にしてから 本当なのか、今年はコインを積み増すつもりなのか? 99年と比較してもいいけど、結局はデータ次第だ この文章は私たちに緊張感を持たせたいだけのようで、ちょっと危機感を煽っている感じがする
原文表示返信0
FlashLoanLarryvip
· 01-06 20:02
正直なところ、'99パラレルはちょっと手抜きだと思う...毎サイクル、誰かが同じプレイブックを引き出してくる。実際のベーシスポイントスプレッドは、'99がすでに織り込んでいなかったことを私たちに何を教えているのか?
原文表示返信0
AirdropGrandpavip
· 01-06 19:53
99年の教訓は?また繰り返すつもりですか...
原文表示返信0
FreeRidervip
· 01-06 19:43
いや、ゴールドマンのあの連中はこういうことばかりやるんだよ。99年を引き合いに出して自分たちが専門家に見えるようにしてさ。そのうちまた大変な目に遭うんだよ。
原文表示返信0
  • ピン