イーサリアム共同創始者は最近、権力のバランスに関する深い考察を発表し、分散化モデルがどのようにして権力の不均衡という古くからの問題に対処できるかについて議論しました。核心的な見解は非常にストレートです:プロジェクト側は権力集中のリスクを直視しなければならないということです。ガバナンス権、検証権、資源配分権など、いずれも過度に集中すると、エコシステム全体のリスク耐性が著しく低下します。これは単なる技術的な問題にとどまらず、プロジェクトの長期的な生命力に関わる戦略的な問題です。ますます多くのWeb3プロジェクトは、短期的なトラフィックや資本ではなく、真に分散された権力構造を構築できるかどうかが競争力の本質であることに気づき始めています。この考え方は、イーサリアムエコシステム全体の発展方向に多くの示唆を与えています。

ETH-0.18%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HackerWhoCaresvip
· 10時間前
権力集中のこの古いやり方は何度も言われてきた...しかし、本当に分散化を実現しているプロジェクトは何個あるだろうか。良く言えば騙しだ。
原文表示返信0
OnchainArchaeologistvip
· 11時間前
良いことを言いますね。権力集中の問題は確かに潜在的なリスクであり、多くのプロジェクトはまだそれに気づいていないふりをしています。
原文表示返信0
MetaEggplantvip
· 11時間前
良いことを言いますね。権力集中の問題は、ほとんどのプロジェクトの死穴です。表向きは分散化を唱えながら、裏では一部の人が決定権を握っている。 この人はついに本音を言いましたね。ただ、多くのプロジェクトがそれを受け入れるかどうかは難しいところです。 権力の分散は言うのは簡単ですが、実際にやるのは本当に難しいです。今も多くのプロジェクトが単一のコントロールを続けています。 この問題を早く誰かが突き破るべきでした。トラフィックや資本は虚構に過ぎず、エコシステムこそが真の実力です。 イーサリアムエコシステムの方向性は正しいと感じます。少なくとも、この問題を正面から見つめるプロジェクトは長く生き残るでしょう。 ところで、現実に権力分散を実現しているプロジェクトはどれくらいあるのでしょうか?冗談でしょう、みんな騙しているだけです。 権力集中は技術選定と同じくらい重要です。残念ながら、多くの創業者はこの問題を全く考えていません。 この意見には賛成です。ただ、またPPTの約束に変わってしまい、結局は権力ゲームの魔法から逃れられないのではないかと心配です。
原文表示返信0
  • ピン