あなたのオンチェーンの評判は散らばっています。ウォレットがここに、アイデンティティがあそこに—複数のチェーンにまたがり、完全に断片化されています。問題は?エコシステム全体で自分が実際に誰であるかを証明する必要があるとき、その価値はほとんどありません。



本当の解決策は単なる集約ではありません。それは、その評判をポータブルで検証可能にすることです。ZK証明がバックボーンとして機能することを想像してください—暗号学的検証により、基礎データを明らかにすることなく、あなたのクロスチェーン全活動を証明できます。取引履歴を公開せず、プライバシーを燃やすこともありません。

これが、集約されたインタラクティブZK評判がWeb3にもたらす意味です。あなたのオンチェーンアイデンティティを一つに結びつけ、チェーン間で持ち運び、プライバシーを維持する統一された証明システムです。断片的なピースの代わりに、実際に機能する一つの一貫した評判レイヤーを得ることができます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropHunterWangvip
· 23時間前
この考え方は良いですが、実際に難しいのはすべてのブロックチェーンが同じ評判システムを認めることです。今はそれぞれが独自にやっているので、誰がの話を聞くと思いますか。
原文表示返信0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 23時間前
正直に言うと、このZK proof方案は良さそうに聞こえるが、実際に使えるプロジェクトはいくつあるのだろうか?ほとんどは宣伝だけだろうね...
原文表示返信0
OldLeekNewSicklevip
· 23時間前
また新しい概念の刈り取りの前兆のようだ。まず問題を非常に複雑にしてから、提案を売り込むのか?
原文表示返信0
Degen4Breakfastvip
· 23時間前
ハ、またもやおなじみの断片化されたアイデンティティの問題ですね...しかし、ZKの部分は確かに面白いです。プライバシーを守ることで信用も守られるのでしょうか?
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 23時間前
nglこの言葉は良く聞こえるが、実際に実現しているプロジェクトはどれだけあるのか。本当に使われているのか、または空手形に過ぎないと感じる。
原文表示返信0
MetaverseMortgagevip
· 23時間前
このZKアグリゲーション信用システムは良く言われているが、実際に実現するのはなぜこんなに難しいのか?
原文表示返信0
  • ピン