2025-12-28 07:35:13

資産担保証券 (ABS)は、特に機関投資家が代替の資金調達チャネルを模索する中で、最近記録的な取引量に達しています。この急増は、流動性制約に直面した企業が資本調達手段として証券化に頼るという、より広範なトレンドを反映しています。

これを促進しているのは何でしょうか？いくつかの要因が関係しています。まず、従来の資金調達チャネルが依然として逼迫しており、発行者はより創造的な金融商品に目を向けています。次に、投資家の利回りを求める意欲は、市場全体のボラティリティにもかかわらず依然として強いままです。これらの金融商品の二次市場はますます流動性が高まり、機関投資家や洗練されたリテール投資家の両方を惹きつけています。

暗号資産トレーダーやDeFi愛好者にとって、この動きは注目に値します。資産の証券化は、分散型金融（DeFi）で見られるいくつかの仕組みを反映しています。資産のプール化、異なるリスクプロファイルを持つトランシェの作成、市場参加者への分配です。従来のABSは中央集権的な仲介者と規制の監督に依存していますが、実世界資産のトークン化と部分所有の実現は、ブロックチェーンのコアな価値提案と一致しています。

これらの記録的な取引量は、より広範な資本市場の効率性も示しています。従来のチャネルが逼迫すると、市場は新たな均衡を見出します。この適応性は、Web3エコシステムが学ぶべき点であるか、あるいは仲介コストや決済の摩擦を削減するトークン化資産プロトコルを通じて破壊的に変革する可能性もあります。

これらの従来の市場動向と並行して、ブロックチェーンベースの証券の機関投資家による採用がどのように進展していくかに注目してください。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
3
リポスト
共有

0/400

DeepRabbitHole

· 3時間前

正直に言うと、伝統的な金融のこの動きは私たちのやり方を模倣しているだけだ... pooling、tranche、fractional ownership、これらはまさにDeFiの手法ではないか？ただ、名前をABSに変えただけだ。差があるとすれば、中介手数料のビジネスがやりやすいことだ。私たちはオンチェーンのプロトコルを使ってこれらの冗長な部分を排除しようとしたが、結局は規制と戦わなければならない。ちょっと皮肉だね。しかし、institutionalのこの波の参入は確かに注目に値する。そうすれば、真のRWA（実物資産）レースが本格的に始まるかもしれない。今のトークンプロジェクトの多くはまだ夢物語を描いている段階だ。

原文表示返信0

BottomMisser

· 3時間前

正直に言えば、従来の金融のやり方は私たちはすでにブロックチェーン上で試していました。今になって気づいたのですか？

原文表示返信0

RektButSmiling

· 4時間前

正直に言うと、伝統的な金融のこの動きはまさに私たちのやり方を模倣しているだけだ。プーリング、トークナイズ、階層的リスク...これこそDeFiの残りの部分じゃないか？ただ彼らは規制を回避しようと苦労しているだけだ、ハハ

原文表示返信0