広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
MetaMaximalist
2025-12-28 07:28:51
フォロー
最近Lighterプラットフォームの女巫検閲メカニズムについていくつか議論が巻き起こっています。創設者のVladimir Novakovskiが対応し、いくつかの興味深い詳細を明らかにしました。
現時点では、申立ての数は実際の予想より少ないです。これは大多数のユーザーが検閲結果を認めていることを示しています。ただし、アルゴリズムに「冤罪」だと感じるユーザーに対しては、プラットフォームは申立てのチャンネルを用意しています——Discord上で申立てフォームに記入すれば手続きに進めます。かなり正式な感じです。
面白いのは、Lighterが外部に対してアルゴリズムの詳細を公開しないと宣言している点です。理由は非常に単純で、「対症的な最適化」を避けるためです。つまり、反女巫のロジックを公開すれば、特定のユーザーはシステムを回避しようとする方法を考える可能性があり、その結果、プラットフォームの運用難度が増すことになります。このやり方は取引所でもよく見られ、安全性と透明性のバランスを取るのは常に難しい問題です。
ユーザーの視点から見ると、申立ての仕組みが存在することは、少なくともプラットフォームが自分たちの判断に誤りがある可能性を認めており、ユーザーに意見を述べる機会を与えていることを証明しています。ただし、具体的にどのように審査され、いつ回答されるのかについては、まだ詳しい情報は聞いていません。もしこれがもう少し透明になれば、より多くの疑問や不信感を減らせるかもしれません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
15 いいね
報酬
15
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
BlockTalk
· 16時間前
アルゴリズムのブラックボックスがまた登場した。とにかく私は本当に女巫をどう判定しているのか知りたいだけだ。 詳細を公開しないのは理解できるが、こうして申立てをしても何の意味があるのか。 少数の人が冤罪を受けていると言うが、誰が証明するのか。 Lighterのこの操作は「俺は正しい、お前は俺の間違いを証明しろ」というやり方に属している。 多くの人がいるプラットフォームはみんなこうやって遊んでいる。バランスなんて何の意味もない。 少なくとも申立ての結果だけは教えてほしい。無期限の待機はやめてほしい。
原文表示
返信
0
ServantOfSatoshi
· 16時間前
アルゴリズムのブラックボックスという説明は、どの取引所も同じですが、結局のところ申立てには時間がかかります。
原文表示
返信
0
ShitcoinConnoisseur
· 16時間前
アルゴリズムのブラックボックス、その言い方は安全とも言えるし、悪く言えば責任転嫁だよね
原文表示
返信
0
MevShadowranger
· 16時間前
アルゴリズムの不透明さについてのこの言い訳はあまりにも聞き飽きた。結局は運に頼って異議申し立てをするだけだ。
原文表示
返信
0
NftDeepBreather
· 16時間前
非公開のアルゴリズムは逆に最も批判されやすいもので、この言い訳にはもう飽きた。
原文表示
返信
0
GreenCandleCollector
· 16時間前
アルゴリズムのブラックボックスは、「安全性の考慮」と呼ぶのが良いだろう。悪く言えば、言い訳に過ぎない。 --- 申訴が少ない=問題なし?その論理はおかしい。すべての人がプラットフォームと対立できるわけではない。 --- 反女巫のロジックを公開しないのは理解できるが、申訴の審査基準も不透明なのはちょっと行き過ぎだ。 --- Lighterの今回の対応は実は悪くない。少なくとも一部の取引所のようにアカウントを直接凍結するよりは誠実だが、申訴後に本当に改善されるかどうか次第だ。 --- 対処療法的な最適化を恐れる理由は、どの取引所も似たようなことを言っているようだ。結局のところ情報の非対称性だ。 --- 女巫のスクリーニングは本当に重大な問題だ。ブラックリスト制度は本質的に誤認逮捕を招きやすい。Lighterの申訴メカニズムは少しは役立つだろう。 --- アルゴリズムの透明性にこだわるよりも、申訴の最終的な判定変更率はどれくらいかを問う方が重要だ。 --- プラットフォームはこういうものだ。もし不幸にもアルゴリズムに殺されたら、Discordにフォームを記入して何を証明すればいいのか、女巫操作をしていないことをどう証明するのか。 --- 申訴のチャンネルがあるだけでも良いが、やはりもっと規範的にすべきだ。対応時間、判定変更の基準、上訴の手順などを明確に示す必要がある。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReportComing
131.64K 人気度
#
CryptoMarketMildlyRebounds
79.27K 人気度
#
GateChristmasVibes
44.87K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
1.11K 人気度
#
SantaRallyBegins
15.74K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
$AET
AETHER
時価総額:
$3.75K
保有者数:
4
0.80%
2
POORGUYS13
POORGUYS
時価総額:
$3.61K
保有者数:
2
0.09%
3
击鼓传花2.0
击鼓传花2.0
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
4
JGCH
击鼓传花
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
5
RAIN
RAIN
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
最近Lighterプラットフォームの女巫検閲メカニズムについていくつか議論が巻き起こっています。創設者のVladimir Novakovskiが対応し、いくつかの興味深い詳細を明らかにしました。
現時点では、申立ての数は実際の予想より少ないです。これは大多数のユーザーが検閲結果を認めていることを示しています。ただし、アルゴリズムに「冤罪」だと感じるユーザーに対しては、プラットフォームは申立てのチャンネルを用意しています——Discord上で申立てフォームに記入すれば手続きに進めます。かなり正式な感じです。
面白いのは、Lighterが外部に対してアルゴリズムの詳細を公開しないと宣言している点です。理由は非常に単純で、「対症的な最適化」を避けるためです。つまり、反女巫のロジックを公開すれば、特定のユーザーはシステムを回避しようとする方法を考える可能性があり、その結果、プラットフォームの運用難度が増すことになります。このやり方は取引所でもよく見られ、安全性と透明性のバランスを取るのは常に難しい問題です。
ユーザーの視点から見ると、申立ての仕組みが存在することは、少なくともプラットフォームが自分たちの判断に誤りがある可能性を認めており、ユーザーに意見を述べる機会を与えていることを証明しています。ただし、具体的にどのように審査され、いつ回答されるのかについては、まだ詳しい情報は聞いていません。もしこれがもう少し透明になれば、より多くの疑問や不信感を減らせるかもしれません。