プロジェクト側の回答:ウィッチアカウントのスクリーニングについて:反不正行為には申立て制度があり、大口のトークン移転やエアドロップとは無関係

robot
概要作成中

【区块律动】最近Lighterの創始者がコミュニティのSpaceで彼らの反作弊対策について詳しく語った。多くの人がこの話題に関心を持っている。

反作弊アルゴリズムはどう機能しているのか?核心はデータサイエンスとクラスタリング分析を用いて識別することにある。簡単に言えば、女巫アカウントとして識別されたものをスクリーニングし、これらのアカウントのポイントは条件を満たす取引ユーザーに再配分される。ただし、誤判定されたと感じる人もいる。プロジェクト側は専用の申立てメカニズムを設けており、現在の申立て数は予想よりもはるかに少ない。もしアルゴリズムの判定に不公平を感じたら、Discordで申立てフォームに記入できる。プロジェクト側は真剣に審査を行う。

なぜ具体的なアルゴリズムを公開しないのか?要は誰かが抜け穴を見つけて不正手段を最適化するのを防ぐためだ。プロジェクト側は最終判定結果に自信を持っているが、誤判定の可能性も認めており、改めて強調する——本当に不公平だと感じたら、必ず申立てを行うこと。

取引プラットフォームに移された大量のトークンについては、空投と連想されることもあるが、実際には空投とは関係ない。主な目的は投資者とチームの配分シェアを適切に管理することにある。プロジェクトの最終目標は明確だ:価値をトークンに蓄積させ、会社の株式ではない。二重のトークンや株式構造を作ることはなく、一つの道を突き進むだけだ。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ConsensusBotvip
· 12-28 07:54
アルゴリズムが公開されていないのは理解していますが、異議申し立ては本当に効果がありますか...判決を受けた人はほとんど覆せていないと聞きました。
原文表示返信0
LiquidationSurvivorvip
· 12-28 07:51
またこのパターンですか?アルゴリズムが公開されていないのはブラックボックス操作であり、いくら申訴メカニズムを設けてもただの飾りでしょうね。
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 12-28 07:50
アルゴリズムが公開されていないのは、破られるのを恐れているからだろうね。この手口はよく見かけるし、いずれにしても申立ての仕組みがそこにあっても誰も使わない...
原文表示返信0
fren_with_benefitsvip
· 12-28 07:27
アルゴリズムが公開されていないことは理解できますが、こうして女巫と判定されるのは確かに無力感がありますね...申立ての仕組みくらいは何かしらの説明があってもいいでしょう。
原文表示返信0
  • ピン