プロジェクト側の「虚偽ユーザー」の定義は依然として盲点のようです。コミュニティ内ではそれぞれ考え方が異なります——ある人は「私のアカウントがいくつもあるから、確かに本物のユーザーだ」と言いますし、また別の人は「もう一つのアカウントだけだけど、結局清算された。理由は取引が活発でなかったからだ」とも言います。さらに無力感を感じている人もいて、私はずっとOTC取引を続けてきたのに、プロジェクトの仕組みが調整されて、直接損失を出してしまったというケースもあります。

この背後にある問題は：そもそも「本物の取引」とはどのような行為を指すのか？アカウント数？取引頻度？取引金額？それとも取引方法？プロジェクト側に明確な基準がなければ、コミュニティはさまざまな推測や不満を抱くことになるでしょう。特にルールの調整が既存の取引戦略に影響を与えた場合、ユーザーの失望感はさらに大きくなります。この曖昧な定義メカニズムは、最終的に最も損をするのは最も活発な取引者たちです。