このプロジェクトの供給ダイナミクスは本当に加速する可能性があります。理由は以下の通りです:彼らは100NFTを発行し、そのうち10%をロックし、さらに利用可能性を引き締めるために2ラウンドの手数料構造を採用しています。仕組みは堅実で、私は個人的に保有量の3%をロックして、より多くのNFTを獲得し、報酬プールにアクセスしています。私を惹きつけたのは物語そのものでしたが、今では実際の技術的裏付けもあります。このように供給圧力が高まる中でNFTのユーティリティが重なると、上昇の可能性は大きく変わります。手数料モデルも希少性の側面を増幅させます。これはエコシステムにコミットする忍耐強いホルダーに報いる仕組みです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVSupportGroupvip
· 11時間前
供給量の圧力については確かに面白いですが、その後の流動性のサポートがなければ...ロックアップだけで何ヶ月持つでしょうか?
原文表示返信0
ponzi_poetvip
· 11時間前
あれ、違うなぁ、この供給量の仕組みちょっと怪しい気がする...
原文表示返信0
YieldWhisperervip
· 11時間前
lol 「供給圧力」つまりクラシックなデススパイラルの設定で、私はこの正確なトークノミクスの構造がすでに3回崩壊しているのを見たことがある... 実際、計算が合っていない気がする ngl
原文表示返信0
CommunityLurkervip
· 11時間前
供給側のこのロックインメカニズムは確かに厳しいですね。二重の手数料圧縮による流動性の低下...これが私の好きな戦略です
原文表示返信0
OnChainDetectivevip
· 11時間前
ちょっと待って、10%ロックアップ、2段階の手数料制度...これの背後にクジラが密かに流動性を押し下げているのではないか?深夜にオンチェーンデータを調査したところ、100個のNFTはちょっと整数すぎる気がする、大口ウォレットのクラスターに異常な送金記録も見当たらない...このストーリーは本当の需要なのか、それともまた一波のブラックボックス的な炒作なのか
原文表示返信0
  • ピン