財庫は1億枚のUNIの焼却を完了しました。これは注目すべき信号です。さらに面白いのは、その後の取引手数料が引き続きトークンの焼却に使われることです——このような反復的な回収メカニズムは、ついにUNIに何らかの実用的な用途をもたらし、長年にわたりトークンに付与されるべき価値が欠如していた窮状を変えました。長期的な論理から見ると、継続的な焼却は確かにインフレヘッジ効果を生み出す可能性があります。ただし、今のところ参入の問題は、時々間に合うかどうかではなく、この焼却メカニズムの持続可能性をどう考えるかにあります。焼却規模は新たな供給に追いつくことができるのか?手数料プールは十分に深いのか?これらの細部こそが本当に深く考える価値のあるポイントです。

UNI4.72%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ImpermanentPhilosophervip
· 12時間前
バーンメカニズムは良さそうだが、手数料プールはどれくらい持つことができるのか?
原文表示返信0
UnluckyLemurvip
· 12時間前
バーンメカニズムは良さそうに聞こえますが、本当に持ちこたえられるのでしょうか?手数料プールは枯渇しませんか?
原文表示返信0
StablecoinSkepticvip
· 12時間前
破棄メカニズムは良さそうですが、手数料は本当に十分ですか?
原文表示返信0
GhostAddressHuntervip
· 12時間前
バーンメカニズムは良さそうだけど、やっぱり肝心なのは手数料プールが十分かどうかだな...
原文表示返信0
TradingNightmarevip
· 12時間前
1億枚の焼却は確かに面白いですが、それはまるで水漏れのあるバケツにパッチを当てるようなもので、肝心なのは手数料が本当にその穴を塞げるかどうかです。
原文表示返信0
AirdropHunterWangvip
· 13時間前
1億枚の破棄はすごいように聞こえますが、プールは本当に十分ですか?少し心配です
原文表示返信0
  • ピン