考える価値のあることがあります:資本を熟練したアロケーターに預けると、リターンは向上しやすくなります—あなたにとってだけでなく、全体的にも良くなります。これがメリットです。しかし、誰も認めたくないトレードオフもあります。皆のためにより良い結果を得たいと本気で考えるなら、避けられない現実を受け入れざるを得ません:結果の不平等は一定程度避けられないということです。これはシステムのバグではなく、最適化の構造的コストのようなものです。問題は格差が存在するかどうかではなく、全体のパイが十分に拡大して、皆がより良くなるかどうかです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TradFiRefugeevip
· 12時間前
このロジックについては、やはり古いやり方ですね。最適化は必然的に格差を生むもので、結局のところ、最後には市場が十分大きければそれでいいということですか?
原文表示返信0
BoredWatchervip
· 12時間前
なんてこった、またこのレトリックのせいだ――不平等を正当化する最高レベルのレトリックだ
原文表示返信0
ZkSnarkervip
· 12時間前
ngl これはただのパレート最適性に追加のステップを加えたものに過ぎない... ただ、「構造的コスト」のフレーミングは巧妙だけど、そうするとほとんどディストピアじゃなく聞こえるね、笑
原文表示返信0
  • ピン