永続契約は要するにカジノであり、ゲームのルールは非常にシンプルです——取引所が手数料を徴収し、賭け手はそれぞれの腕前で戦うだけです。問題は何故、一部のプラットフォームの手がそんなに長く伸びているのかということです。



本来のカジノモデルでは、ディーラーは自分の取り分だけをしっかり管理すれば良いのです。ユーザーが儲けたり損したりするのはユーザーの問題です。しかし今では、いくつかのプラットフォームは開業初期から不正行為を行い、さまざまに不正な操作が頻繁に見られます。

こうしたやり方の結果は非常に現実的です:初期に積み重ねた信頼は一瞬で崩壊し、その後、何人の賭け手が再び入ってくるでしょうか?ユーザーは考えるでしょう、この場所は基本的な公平性すら保てないのに、なぜ信じられるのかと。短期的に韭菜を刈るのは気持ちいいかもしれませんが、長期的には自分の生命力を削り取ることになります。エコシステムの信頼が壊れれば、再構築は非常に難しくなるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaverseVagabondvip
· 8時間前
言っていることは正しい、欲張りすぎて蛇が象を飲み込もうとするようなものだ。いくつかのプラットフォームは本当に反省すべきだ。 ただ手数料を多く稼ぎたいだけなのに、ちょっとした小細工をしてしまい、自分自身を追い詰めてしまった。 この操作はまさに自殺行為だ。短期的には気持ち良いかもしれないが、長期的には絶望の道だ。 正直なところ、どんなに優れたプラットフォームでもこれほどのことを繰り返せば耐えられない。信頼というものは一度壊れると完全に冷めてしまう。 一部の取引所はあまりにも短期的な利益に走りすぎていて、持続可能な発展のことを忘れている。
原文表示返信0
RadioShackKnightvip
· 8時間前
言い得すぎるほど正しい、いくつかの取引所は本当に毒を飲んで渇きを癒すようなもので、短視眼的すぎる 自分で穴を掘って自分で跳び込む、信頼というものは壊れると一攫千金よりもずっと難しい だからこそ、私は規則を守るプラットフォームを選びたい。高くても仕方ない 今、市場でまだイタズラを仕掛けるプラットフォームがあれば、私は即座にブラックリストに入れる 永続はギャンブルだけど、最低限のラインは守るべきだ。ラインすらないなら死に近い
原文表示返信0
TokenomicsTrappervip
· 8時間前
実際に永久契約の細則を読むと、清算の仕組みが文字通りリテールをハウスに誘導するように設計されていることがわかる... これをパターンと呼んだのは数ヶ月前で、まだみんなが「分散型」取引所を称賛していた頃だったな(笑)
原文表示返信0
RektButAlivevip
· 8時間前
結局は欲張りすぎて蛇が象を飲み込むようなもので、わざと手を変える必要はない コントラクトプラットフォームは早く気付くべきだった、安定した手数料収入の方がこそこそとやるよりもずっと良いと この一連の操作は確かに自分を追い詰めた
原文表示返信0
  • ピン