2025-12-28 02:48:18

プロジェクト側は虚偽ユーザーを排除することを提案していますが、その基準はどう定めるべきでしょうか？この問題はコミュニティで大きな議論を呼んでいます。

ある人は、「私が複数のアカウントを運営しているのは本物のユーザーだ。お前たちこそ虚偽だ」と言い、逆に面白い論理を展開しています。また、別の人は不満を表明しています：「私は一つのアカウントしか持っていないのに、なぜ虚偽ユーザーと判定されるのか？少なくとも私は本物のお金を使って取引しているのに。」

さらに劇的なのは、OTC市場に深く関わる古参ユーザーが、一夜にしてリスク管理戦略によって冷遇され、アカウント資産が減少したケースです。彼らは理解できません：「なぜ取引活発度が高くないだけで除外されるのか？」

この背後にある重要な問題は、虚偽ユーザーの定義がアカウント数、取引頻度、または資金規模のどれに基づくべきかという点です。単一の指標だけで判断するのは過剰に断定的ではないでしょうか。プロジェクト側の意図はスパムや不正行為の防止ですが、実行基準が不明確なため、むしろ真のエコシステム参加者の権益を損なう結果となっています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
8
リポスト
共有

0/400

Degen4Breakfast

· 3時間前

また来たの？この基準は毎日変わるし、常連ユーザーが逆に騙されて、話にならないね

原文表示返信0

DevChive

· 12-28 06:20

笑いながら、プロジェクトパーティーはこの手で古いリーキを全部切って、それは枝の保護の量のせいだと言った... --- 資産が一夜にして蒸発するのはひどいことです。誰がこのリスク管理基準を設定したのですか --- 複数アカウント=本物のユーザー、単一アカウント=偽のユーザー? この論理は逆だ、兄弟 --- 本物の取引や損失は偽ユーザー扱いされていて、このコミュニティは本当におかしいです --- 取引活動が低くなれば冷たい状況になりますが、大口通貨保有者はどうすべきでしょうか? --- 顔面を叩きつけられるのは、反ブラッシングの多さが本物のディーラーたちを対立させていることです --- 基準がはっきりしておらず、口座はクリーンになっていますが、何をしているのですか? --- OTCの古参選手たちは殴られ、プロジェクトチームは足を折りました --- 口座数、取引頻度、資本額... どちらを選んでも、俺を殺せ --- 単一な判断で、この壺を誰が運ぶのか聞きたい

原文表示返信0

TokenDustCollector

· 12-28 03:18

本当にひどいことで、リスクコントロールは盲目の箱になってしまい、誰もいつ冷たい宮殿に叩き込まれるかわかりません

原文表示返信0

MoonRocketman

· 12-28 03:14

このリスク管理ロジックは本当にひどい。RSI指標すら一致しないのに人選を始めるのか？単一の指標だけで偽ユーザーを判断するのは、口笛を吹いているのと何も変わらない。複数の指標を重ねて分析して初めて真偽の軌道を確認できる。

原文表示返信0

tokenomics_truther

· 12-28 03:13

笑い死ぬでしょう、この基準は本当にひどいです。私の古いユーザーは1ヶ月も取引しておらず凍結されていますよね? --- 複数のアカウントが実際のユーザーになったのですか? これは一体どんな論理だ、プロジェクトパーティーの頭はあふれている --- 偽ユーザーとしてカウントされているかもしれないと今知りました。TMは活動量が少ないですが、本物のお金がないわけではありません --- リスクコントロールは古いユーザーを冷たい宮殿に追い込み、単に失敗しているだけで、明確な基準も存在しません --- 取引頻度を見るだけでも死刑宣告のようなもので、どうすればいいでしょうか。私は大量かつ低い頻度が好きです --- 偽ユーザーを判断するための一面? ああ、これは完全にポットを排除しようとしている

原文表示返信0

AirdropHunterXM

· 12-28 03:11

一夜間で老ユーザーから「偽アカウント」になってしまうなんて、その論理は本当にすごいですね。プロジェクト側はどう定義しているんですか？

原文表示返信0

TokenToaster