多くの人の一生の貯蓄は、最終的にレンガの山になってしまう。不動産市場の狂乱な投機は非常にシンプルで直接的だ——価格が急騰すると、誰もが乗り遅れまいとする;しかし一旦崩壊すれば、目覚めたときの代償はお金を失い、借金だけが残る。



ここには致命的な論理的な抜け穴がある:もし不動産を売らなければ、紙面上の価値上昇は幻想に過ぎない。誰も買い手がいなければ、それはただの物理的な建物に過ぎず、永遠に負債資産のままだ。多くの人はこれに気付いていない。

それに比べて、BTCのように流動性とグローバルなコンセンサスを持つ資産は、市場サイクルにおけるリスクエクスポージャーが全く異なる。伝統的な資産の買い手が少なくなるにつれて、実際にコンセンサスの基盤を持つ資産はむしろリスクヘッジの選択肢となる。これがアメリカがBTCを国家戦略備蓄の可能性として議論している理由の一つだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFTragedyvip
· 14時間前
紙面富裕は本当に魔幻だ。家が10倍に値上がりしても売れない 家はただ銀行のための看板に過ぎない btcは少なくともいつでも取引所に上場できるが、家はどうだ?住宅価格が崩壊するのを待って後悔するのか? 目を覚ませ、最後に搾取されるのは受け皿役の韭菜だ 真の合意vs紙面の繁栄、選択は明らかだ
原文表示返信0
ForeverBuyingDipsvip
· 17時間前
正直に言うと、家のことは本当に一つの罠だ。誰が後を引き継ぐかで死ぬ。 btcの流動性は本当に強い。家のように手放せなくなることはない。 アメリカはすでに仮想通貨を蓄えているのに、私たちはまだ家を買っているのか? 紙の富は実際には何もない。お金に換えられることが本当の価値だ。 接盤役はもうほとんどいなくなった。そろそろ目を覚ます時だ。
原文表示返信0
DAOplomacyvip
· 17時間前
ngl、ここでの流動性の仮説は...便利に言えば、いくつかの非自明な経路依存性の問題を回避していると言える。 不動産の流動性のなさは本物だし、その点は一致している。でも、btcを主権のヘッジとして位置付けるのは、もしかしてコンセンサスと安定性を混同しているように感じる? 歴史的な前例はむしろ逆を示唆している、正直なところ...
原文表示返信0
JustAnotherWalletvip
· 17時間前
売れない家は紙の虎だと言うが、その通りだ。ビットコインの流動性は確かに異なる
原文表示返信0
MerkleTreeHuggervip
· 17時間前
家が未完成のままでローンを返さなければならない、この論理は本当にすごい
原文表示返信0
ILCollectorvip
· 17時間前
房子卖不出去就是废纸,真没人想明白这点 不是所有共识都能变现,接盘侠才是真理 ビットコインはヘッジにならない、やっぱり周期次第 一生の貯蓄でレンガを積む、これは痛い冗談だ 流動性が良いと言われても、実際はギャンブルに過ぎない、ただの仮面を被っているだけ 共識の基礎?要するに信仰のチャージ、違いはない 不動産は仮想通貨じゃない、少なくとも住める、君の仮想通貨は? 房子も仮想通貨も引き受けゲーム、互いに褒め合うのはやめろ
原文表示返信0
  • ピン