2025-12-28 01:50:15

#数字资产市场动态パブリックチェーンのエコロジカル比較:FLOWとCFXの違いとは何か?

FLOWを覚えていますか? かつて30ドルのパブリックチェーンだったこのチェーンは、今や恥ずかしいパフォーマンスを失っています。数百億元規模の資金調達という壮大な物語から今日の沈黙に至るまで、FLOWの物語はLUNAのレプリカのように聞こえます。初期段階では期待に満ちていましたが、その後は生態系がそれに追いつかなかったのです。

この話を踏まえた上で、真に活気あるパブリックチェーンエコロジーとは何かについて話さなければなりません。 BNB、SOL、ETH、BASEのようなヘッドチェーンの繁栄は、プラットフォームによって破壊されたBUILD補助金やシーンを支える「輸血」ではなく、単に旗を引いているだけです。真に生きた生態系には、実際の交通と実際の応用が存在します。

CFXを改めて見ると、このパブリックチェーンは本当に期待を裏切っていません。 ORDIも同様で、ZKC、NEAR、FET、MASKなどのプロジェクトも同様で、単なるストーリーではなく市場で成功しています。比較すると手がかりが見えます。

正直なところ、知っているコインの中には熱の波かもしれませんが、それでも誠実に投資しているので、冷静に考えなければなりません。本当に生態系が築かれているのか、それとも市場の声なのか? 市場の浮き沈みは普通のことで、重要なのはプロジェクト自体に実際のサポートがあるかどうかです。

$ZEC、$CFX、$NEAR これらの確立されたプロジェクトはまだ生きていますが、FLOWはどうでしょうか?

FLOW9.96%

CFX-1.06%

BNB2.5%

SOL1.02%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
5
リポスト
共有

0/400

TopBuyerBottomSeller

· 13時間前

率直に言って、FLOWは実際のアプリケーションサポートの欠如によって敗北しており、どれだけ資金が投入されても無駄に終わるでしょう CFXはここで安定しており、FLOWのようにスローガンを叫ぶだけのものとは違い、生態系には何かが動いています市場は騙すことがありますが、ユーザーデータは騙しません。これは生死に関わる線です待って、NEARやFETも検査されるべきじゃないの? 熱も和らいでいる気がしますしかし、プロジェクトは資金調達の数字ではなく、実際の取引量やアクティブユーザーを見ているのは事実です FLOWが資金を投げることによる繁栄は、遅かれ早かれ負債を返済しなければならない

原文表示返信0

BankruptWorker

· 13時間前

正直に言えば、FLOWはお金をつぎ込んで作り出したバブルであり、エコシステムに血肉がなければ紙の虎に過ぎない CFXは今回まだ何かしらの実績がある。あのように口だけで行動しない連中よりはずっと良い結局のところ、プロジェクトが本当に価値を生み出せるかどうかにかかっている。資金調達だけで物語を語るのは遅かれ早かれ問題になる FLOWが30ドルから今の価格まで下落したのは本当に驚きだ。実際に使っているユーザーがいないからだ

原文表示返信0

AirdropCollector

· 13時間前

本当に、FLOWは逆効果の教材だ。資金調達がこれだけあっても死んでしまった、つまりお金は万能ではないことを示している。エコシステムには実際のアプリケーションの支えがなく、いくら補助金を出しても無駄だ。早くこれを見抜くべきだった。 CFXは着実に進めて、むしろ長生きしている。これが違いだ。 FLOWの話はもう聞き飽きた。兄弟、目を覚ます時だ。資金を投入してもエコシステムは生まれず、実際のユーザーこそが王道だ。この理屈を理解できない人がまだいるのか。かつてFLOWの未来を期待していたが、今ではただの笑い話だ。どれだけ失望したことか。補助金に頼った繁栄は長続きしない。もう見抜いている。まだFLOWの反発を待っている人がいるのか、夢から覚める時だ。エコシステムの活力は、実際のアプリケーションがあるかどうかでわかる。 FLOWが神格から落ちた瞬間、それが彼の結末を決定づけた。

原文表示返信0

WalletWhisperer

· 13時間前

FLOWの崩壊をオンチェーン指標で観察している...ウォレットクラスタリングのデータは2021年にすべてを教えてくれた。実際に何かを構築していたわけではなく、ただ蓄積フェーズの劇だった。CFXの取引速度は決して下がらなかった—それが誰も語らない統計的意義だ。

原文表示返信0

Token_Sherpa

· 14時間前

flowのトークノミクスは最初から根本的に壊れていた...速度の整合性は全くなかった。一方、cfxは単に助成金を燃やすだけでなく、実際の流動性をブートストラップした。これこそ誰も語らない本当の違いだ。

原文表示返信0