ミームコインの経済学に新たな視点を持つことで、この分野について違った考え方が浮かびました。



ポイントはこうです:ミームトークンは、クジラが支配したり、単なるポンプ&ダンプの道具になったりするサイクルに閉じ込められるべきではありません。もし私たちがミームを本物の文化運動として扱うなら、それを支える本当の経済的基盤が必要です。

取引に基づく報酬がミームエコシステムの背骨になるとしたらどうでしょうか?単なる投機ではなく、参加とエンゲージメントを実際に促進します。ユーザーは価値を保持し、ネットワークに貢献し、その見返りを得る—早期参入者や大口保有者だけがすべてを決めるのではなく。

これは権力のダイナミクスを逆転させることです。持続性があり、コミュニティの声が重要で、短期的な退出に代わる持続可能なミームプロジェクトを構築すること。これこそが、ミーム文化を本当に所有価値のあるものに変える基盤です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ClassicDumpstervip
· 17時間前
本当に、今さら何を取引報酬インフラについて吹いているんだ、目を覚ませ兄弟 この言い回しにはもう飽き飽きだよ、君たちはただmemeに持続力があると信じさせたいだけだ、構造的な問題は解決できない コミュニティの発言権?兄弟、笑わせないでくれ、大口は権限を手放すわけがない...
原文表示返信0
ImpermanentPhilosophervip
· 12-28 00:51
言い得て妙だ、ついにこの悪循環を見抜く人が現れたな。大口投資家が韭菜を刈り取ったら次のプロジェクトに進むだけ。こんなミームに何の意味があるんだ?
原文表示返信0
AmateurDAOWatchervip
· 12-28 00:50
言っていることに間違いはないが、実際にできるプロジェクトはごくわずかだ。 結局のところ、大口の意見が最終決定を左右する。私は五ドル賭ける。 tx rewardは良さそうだね、どうして誰も本格的に始めようとしないのか。 持続可能性?はは、大多数のmemeコインの寿命はたったの2週間だ。
原文表示返信0
MoonBoi42vip
· 12-28 00:45
nglこの考え方はなかなか良さそうだけど、transaction-based rewardsは本当にクジラを防げるのか...やっぱり韭菜を刈り取るサイクルから逃れられない気がする
原文表示返信0
SignatureCollectorvip
· 12-28 00:45
取引報酬制度のこのアイデアは確かに斬新ですが、問題は実行する際に誰がまた別の韭菜を刈る方法に陥らないことを保証できるのかという点です
原文表示返信0
just_another_fishvip
· 12-28 00:44
nglこのアイデアは悪くないけど、やっぱりチームの信頼性次第だな...多くのプロジェクトもそう言って結局は逃げるだけだし
原文表示返信0
SleepyArbCatvip
· 12-28 00:32
えっと...またこの取引ベースの報酬の古いやり方か、どこかで聞いたことがある気がするな。昼寝警告
原文表示返信0
RugDocDetectivevip
· 12-28 00:28
言葉は美しいが、本当にクジラが素直に権限を分散できるのか?私は懐疑的だ 取引報酬を基に?そんなのは以前から試されたことがあるし、結局は韭菜を刈る道具に過ぎなかった コミュニティの発言権についてはもう何度も聞いたが、肝心なのはコードとトークノミクスの設計が本当に大口の操縦を防げるかどうかだ
原文表示返信0
  • ピン