オンラインでの評判スコアが、誰も本当に検証できない恣意的な数字のように感じられたことに気づいたことはありますか?私はあまり重視していませんでした—それは影響力の指標のように感じられ、真に検証や信頼が不可能だと思っていました。



それが変わったのは、Kloutがこの問題にどのように取り組んでいるかを深く調査したときです。単に表面上の注意指標を合計しているだけではありません。実際の影響力を測定し、オンチェーンで検証可能な方法で定量化しようとするプロトコルです。企業の壁の背後に隠されたブラックボックスのアルゴリズムの代わりに、評判の計算方法についての透明性が得られます。

これは、Web3プロジェクトがデジタル空間におけるアイデンティティと信頼について根本的に再構築できることを示す堅実なリマインダーです。評判が測定可能で監査可能になると、ゲーム全体が変わります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MemeCoinSavantvip
· 6時間前
わかりました、ちょっと聞いてください... もし評判がついにオンチェーン化されて監査可能になったとしたら、私のクソ投稿履歴はピアレビューされたデータになるのでしょうか?友人のために尋ねています
原文表示返信0
HodlOrRegretvip
· 6時間前
on-chain reputationこの部分は確かに目を見張るものがあり、ついにあのブラックボックスの顔色を伺う必要がなくなった
原文表示返信0
MerkleTreeHuggervip
· 6時間前
早就说了中心化の信用システムは紙の虎だと、今ついに誰かがこれを透明にした
原文表示返信0
MEVHunterNoLossvip
· 7時間前
オンチェーンの評判は確かに以前のブラックボックスよりもずっと信頼できるものになってきました。ついにデータの計算方法が見えるようになったのです。
原文表示返信0
  • ピン