まずは自分に響くようなことを言いましょう。



ほとんどの暗号資産保有者には共通の問題があります。私たちはそれを「引き締める考え方」と呼んでいます。

BTCは売却に消極的です。 ETHも売却に消極的です。 プロジェクトを見ると、3年か5年はロックしようかと考えます。 そうです、問題はデッドループを生み出すことです。

ポジションを長く保有すればするほど、資産の凍結が容易になります。 その結果は? あるいは、収入なしでやるだけのこともあります。 あるいは利益を得るためにポジションの一部を移動せざるを得ないが、売却のタイミングを間違えるのを恐れて気まずさを感じることもある。

最近のプロジェクトでは、この古い問題に実際に正面的な反応を示すリキッドステーキングソリューションが導入されました。 論理はシンプルです――なぜどちらか一方を選ばなければならないのでしょうか? 両方できるの?

伝統的なステーキングは長い間、限界に直面してきました

定期的なステーキングのプロセスを冷静に見てみましょう。 通常はこういう感じです:BTCやETHを特定のプロトコルに送り、定期的にネイティブトークンを報酬として受け取りますが、資産はロックされていてほとんど流動性がありません。

素晴らしい話ですが、落とし穴があります。利益は最小限で、得るのが難しく、他の機会費用が利益を上回ることが多いのです。 特に長期保有を考えている非常に楽観的な投資家にとって、最も望むのはただ一つ、ポジションを維持し、清算されず、安心してポジションを保有することです。

従来のステーキングではこれを実現できません。

新世代のシステムがゲームを一変させました

核心的な変化は一文で言えば、利益のためにポジション戦略を変えることではなく、長期ポジションを維持することを基盤に資産の残存価値を絞り出すことです。

これはまさにウィンウィンの状況です。ポジションは変わらず、収入は消え、流動性も消えていません。 暗号資産投資家にとって、このバランスは確かに注目に値します。
BTC0.19%
ETH0.1%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PrivateKeyParanoiavip
· 2時間前
正直に言えば、従来のステーキングはただの無駄で、利益は微々たるもので、ロックしなければ心が疲れるだけだ。
原文表示返信0
SnapshotBotvip
· 6時間前
流動性ステーキングは良さそうに聞こえるけど、また韭菜を刈る新しい手法じゃないかと心配だ。
原文表示返信0
SighingCashiervip
· 6時間前
流動性ステーキングは良さそうに聞こえますが、やはり尋ねざるを得ません——本当に両立できるのですか?それともまた新たな落とし穴ですか。
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 6時間前
言っていることに間違いはない、ただ流動性ステーキングの部分は確かに心の悩みを解消した
原文表示返信0
ForeverBuyingDipsvip
· 6時間前
言い得て妙、従来のステーキングは確かに無駄だ。ロックしてもほとんどお金が増えない
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 7時間前
私はこれが問題の本質だと思います。従来のステーキングは韭菜を刈るゲームに過ぎません。 流動性ステーキングは良さそうに聞こえますが、実際に実現できるのは何個あるでしょうか? 正直、ちょっとよくわからないです。新しいものに見えて古いものを再利用しているだけのような気もします。 ウィンウィン?兄弟、リスクがどこにあるのかだけ知りたいです。 この論理はまるで大きな夢を描いているように聞こえますが、私は自分の財布を信じています。
原文表示返信0
  • ピン