"不要把鸡蛋放在一个篮子里"是投資界の至言です。しかし、オラクルサービスが40以上の異なるブロックチェーンに拡張されると、問題は複雑になります——これは本当にリスク分散なのか、それとも異なる素材や品質の40個のバスケットに卵を詰めてしまい、逆にオラクルネットワーク全体をより大きな不確実性にさらしているのか？

リスクが確かに積み重なっているように見えます。新たにチェーンをサポートするたびに、新しいスマートコントラクトを展開し、より多くのノードと連携し、そのチェーンのコンセンサスルールや潜在的な脆弱性に適応する必要があります。いずれかのチェーンでリバースエンジニアリングやコンセンサスの崩壊、コントラクトへの攻撃が発生すれば、そのチェーン上のオラクルサービスに影響を及ぼし、クロスチェーンデータに依存するアプリケーションにも波及する可能性があります。線形のリスク積み重ねの論理は否定できません。

しかし、ここで見落とされがちな重要な点があります——**安全性の非対称性と隔離性**。

APROのセキュリティモデルは、すべての資産を均等に各チェーンに分散させるものではありません。その真の防御線は、独自の二層ネットワーク設計に根ざしています。上層は各パブリックチェーン上の実行層であり、下層には重要な役割を担う仲裁ネットワークがあります。この仲裁層は、最も安全性の高いパブリックチェーン（例えばイーサリアム）に構築されたり、Babylonのようなコンセンサス層のソリューションを利用して強化されたりします。

このようなアーキテクチャは何を意味するのでしょうか？単一のチェーンのリスクがシステム全体に直接伝播しなくなるのです。隔離性により脅威は局所的に制御され、階層的な設計により安全性はより堅固な基盤層から保証されます。本当の危険は、チェーンの数ではなく、リスクを効果的に隔離し、合理的な防御線を設けられるかどうかにあります。