グレシャムの法則を聞いたことがありますか?実は、悪貨は良貨を駆逐するというものです。人々は法定通貨を手放し、代わりにビットコインを積み増しします。理論上は理にかなっていますが、ここで問題が生じます:ほとんどのビットコインを基盤とした決済スタートアップは壁にぶつかります。なぜでしょうか?それは、誰も資産が年間100%増価するものを、コーヒー一杯のために手放さないからです。インセンティブの構造が完全に逆になっています。まるで将来の利益を支払うかのように高値を支払っているのです。これが、技術ではなく純粋な経済学が原因で、主流の採用を妨げている本当の摩擦です。

BTC0.28%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WhaleStalkervip
· 6時間前
この点は確かに的を射ている。hodlの心理と支払いの需要は完全に対立しており、誰が本当に価値が上昇する資産を使ってコーヒーを買うだろうか。
原文表示返信0
WagmiAnonvip
· 6時間前
ngl この意見は的を射ている、hodlの心構えは確かにお金を使いたい欲求よりもはるかに強い
原文表示返信0
GasFeeLovervip
· 6時間前
nglこの論点は少し説得力に欠ける。ビットコインの支払い失敗の本当の原因は、単に価値上昇の期待だけではない。
原文表示返信0
AlphaBrainvip
· 6時間前
言っていることに間違いはない。hodlの心態と日常の支払いは全く別物だ。誰が価値が上がる資産を使ってコーヒーを買うんだ...この経済学の論理はとても堅い。
原文表示返信0
UncleLiquidationvip
· 6時間前
ngl この論理にはちょっとしたものがあるけど、コーヒーの例えは本当に的を射てる...誰がわざわざ価値が上がる資産でラテを買うんだよなぁ
原文表示返信0
  • ピン