これらの許可不要システムに関する議論は価値があるものであり、実際の違いを理解させてくれます。考えてみてください:3つの異なる所有権トークンプロジェクトがそれぞれのIPポリシーを再作成しました。トークン保有者との相談は一切ありませんでした。しかし、ポイントはそこにあります—プロトコルベースのガバナンスでは、それは通用しません。すべてはコードを通じて行われます。オンチェーンで。透明性があります。実際にそれが展開されるのを見ると、その対比は明らかです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SudoRm-RfWallet/vip
· 12時間前
本当に、従来のプロジェクトのこの運営は絶品だ。変更したいときに変更できる。トークンホルダーは透明な存在だと思っているのか?プロトコルガバナンスは全く異なる。オンチェーンで明らかになる。隠し事は一切ない。
原文表示返信0
VCsSuckMyLiquidityvip
· 13時間前
はは、そうですね、これがあのプロジェクト政党の本当の姿です。密かに政策を突き進め改革し、誰にも知られていないと考えているのです
原文表示返信0
TokenomicsTherapistvip
· 13時間前
ここが鍵です。オンチェーンガバナンスが透明で中央集権的になると、生き残る方法はなくなります
原文表示返信0
NotAFinancialAdvicevip
· 13時間前
これは中央集権型プロジェクトの本性を暴露しているだけじゃないですか、笑わせる
原文表示返信0
EyeOfTheTokenStormvip
· 13時間前
これが私が言った市場構造の本質的な変化です。オンチェーンガバナンスの透明性は確かにゲームのルールを変えましたが、表面だけに惑わされないでください——実際の運用ではやはりクジラの投票次第です。
原文表示返信0
SoliditySurvivorvip
· 13時間前
これがweb3らしさだ、チェーン上のガバナンスはただの口先だけじゃない
原文表示返信0
  • ピン