最近、多くのトレーダーがレバレッジについて話し、毎回5回や10回開いたと言っていることに気づきました。これはリスクが非常に管理可能であることを意味しているようです。 正直なところ、この理解には何か問題があります。

プラットフォームが示すレバレッジ比率は、実際にはプラットフォームの資本プールへの影響をより多く反映しており、実際のリスクとはほとんど関係がありません。 実際のリスクはどのように計算すべきでしょうか? ストップロスと元金の二つの側面から考慮する必要があります。

暗号資産は激しく変動し、合理的な方法はバッチでポジションをオープンすることです。 元本の10%から20%を毎回投資し、徐々にポジションを積み上げていきます。 全体として、ロングポジションは元本の3〜4倍を超えないようにし、ショートポジションは2倍以内に管理すべきです。 この設定の目的は何ですか? これは、常に元本の20%以内にストップリスクを保つこと、つまり心理的に耐えられる範囲を超えないようにすることです。 リスクを平均して10%の確率で分散させる方が安全です。つまり、一定の短いスペースを確保する必要があります。

これを聞いて、なぜまだ契約を結ぶのかと疑問に思う人もいるでしょう。 正直なところ、一部の人を不快にさせるかもしれませんが、コインを稼ぎたいのか、それとも稼ぎたいのか? 率直に言って、契約は他の金融機関よりも柔軟性があります。 U標準は本当にセンスがないのでしょうか? 大きな弱気相場が来たとき、コインが必要ですか、それともそれ以上が必要ですか? 別の視点から考えてみてください。日常消費にコインを使っていますか、それともUを使っていますか?

契約取引と長期コイン保有投資は本質的に全く異なる分野です。 前者の核心はリスク取引であり、リスク管理とトレンド予測を通じて利益を得ることです。 後者はベンチャーキャピタルの概念に近いです。 契約を結びたいなら、まずこれを整理しなければなりません。

契約の理解は大きく異なります。 テクニカルを信じない人もいれば、マーケットメイカー操作を信じない人もいれば、KラインEMAの妥当性を疑問視する人もいれば、BTC自体に懐疑的な人もいます。 信じるかどうかは大切です。重要なのは自分が何をしているのかを理解することです。 契約を結ぶ上で最も重要なのは、リスク管理の論理を理解することです。