Uniswap V4の料金メカニズムには本当にアービトラージの脆弱性が存在するのか?それともこのプロトコルの設計自体が料金収益を獲得するためのものなのか?この問題は深く議論する価値がある——結局、DEXの料金構造は流動性提供者の収益率に直接影響を与える。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RamenDeFiSurvivorvip
· 4時間前
あれ、違う。V4のあの料金の仕組みをずっと見ていたけど、まだよくわからない。
原文表示返信0
OneBlockAtATimevip
· 4時間前
費用メカニズムのパターンですね、要するに誰がより賢いかを見るだけです。
原文表示返信0
DefiPlaybookvip
· 4時間前
アービトラージの脆弱性?兄弟、それはV4の機能だよ、バグじゃない。Uniswapは以前から流動性提供者が手数料から利益を得る方法を考えていて、重要なのはあなたのAPY計算機がどれだけ正確かだ。
原文表示返信0
ChainSauceMastervip
· 5時間前
この質問を見れば、再び削減されるリズムがわかりますし、V4のコスト設計は大手が小さな家族を食い尽くすことにあります
原文表示返信0
DataBartendervip
· 5時間前
費用メカニズムの話は要するにprotocolがLPと心理戦をしているだけだ...設計の抜け穴?私は意図的だと思う
原文表示返信0
GasWastingMaximalistvip
· 5時間前
費用メカニズムの核心は誰がより速く動けるかということだと思います。漏洞の問題ではなく、むしろ効率性の戦争です。
原文表示返信0
  • ピン