P2P取引は根本的に財務自由を意味しません。



待つ必要があり、見知らぬ人を信頼しなければならず、銀行にトラブルを起こさないよう祈る必要もあります。

チャージ、交換、完了——この一連の流れはシンプルに聞こえますが、その背後には多くのリスクが潜んでいます。

本当に現状を変えるのは、暗号資産を日常生活で本当に使えるようにすることです。仲介者も待つ必要もなく、心配せずに済みます。オンチェーン取引の利点はここにあります:速度が速く、透明性が高く、完全にあなたの自主性が保たれるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeCriervip
· 8時間前
P2Pのあれは本当に無駄で、直接ブロックチェーンに載せる方がスッキリしているね
原文表示返信0
GateUser-addcaaf7vip
· 8時間前
p2p早く終わるべきだった、オンチェーンこそ本当の分散化だ、さもないとやっぱり搾取され続ける
原文表示返信0
ForkPrincevip
· 9時間前
P2Pは確かに落とし穴だ、やっぱりオンチェーンにするのが安心だ
原文表示返信0
GateUser-cff9c776vip
· 9時間前
正直に言うと、P2Pのあれは中央集権の不安を覆い隠した分散化の外衣に過ぎず、供需曲線が崩れると全体のモデルが崩壊します。 ちょっと待って、これって伝統的な金融の別の形じゃないですか?ただの殻を変えただけで、バフェットもため息をつくでしょう。 オンチェーンこそ本当のアートであり、その透明性はまさに絶品です。自主権の美学的価値は深刻に過小評価されています、皆さん。
原文表示返信0
SnapshotLaborervip
· 9時間前
言っている通り、P2Pは罠だ。何度かやったことがあるが、資金を引き出せなくて面倒だった。
原文表示返信0
  • ピン