本当にスケーラブルな運用とそうでない運用を分けるものは何か、気になったことはありませんか?学ぶ価値のある実証済みのプレイブックがあります:まずは自分の要件に挑戦し、実際には重要でない不要な制約を取り除きます。次に、冗長なプロセスを特定して排除します。いくつかのステップは、必要性を装ったただの迷信的な慣習に過ぎません。



不要なものを取り除いたら、残ったものを徹底的に最適化します。ミリ秒単位、ガス単位、データベースクエリの一つ一つがスケール時に積み重なります。次に加速です:速度は単なる速度だけでなく、実行のリズムと市場投入までの時間に関わります。最後に、可能な限りすべてを自動化します。手作業は成長への負担です。

このフレームワークは暗号通貨の世界では特に効果的です。DeFiプロトコルを構築している場合でも、Layer 2ソリューションをスケールさせている場合でも、取引所を運営している場合でも、これらの原則は適用されます。愚かな要件を削減し、価値を守っていないスマートコントラクトのチェックを削除し、ガスコストを最適化し、取引の決済を高速化し、ガバナンスのプロセスを自動化します。これを徹底的に行うチームが勝ち残る傾向があります。
DEFI5.22%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SchrodingerProfitvip
· 1時間前
冗長なチェックを削除する点は素晴らしいですね。どれだけのプロジェクトがover-engineerで死んでいることか。
原文表示返信0
AirdropNinjavip
· 12時間前
冗長なチェックを削除するのは本当に正しいです。多くのプロジェクトが過剰なエンジニアリングでつまずいています。
原文表示返信0
CryptoCross-TalkClubvip
· 12時間前
笑い死ぬほど、控えめに言えば「冗長なプロセスを削除する」と言われますし、醜いと言うのは、どのセキュリティチェックが本当に爆発しないかに賭けているようなものですよね?
原文表示返信0
BlockchainBouncervip
· 12時間前
間違いなく正しいが、実際に削除を続けられるプロジェクトはほとんどなく、多くは機能の積み重ねに過ぎない
原文表示返信0
SybilAttackVictimvip
· 12時間前
ただの削除と最適化だけで、最後にバグが出たら誰が責任を取る...
原文表示返信0
  • ピン