最小限の政府の主張はますます強まっています。ブロックチェーンや分散型システムの仕組みを見ると、それらは可能な限り少ない中央権限で効果的に機能しています。それは単なる技術的な利点だけでなく、哲学的なものでもあります。仲介者が少なければ少ないほど、故障のポイントも少なくなります。官僚主義が少なければ、物事はより迅速に進みます。もしかすると、これこそが暗号通貨が私たちに教えている、システムが実際にどのように機能すべきかという本当の教訓なのかもしれません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SchroedingersFrontrunvip
· 4時間前
いいことを言うけれど、現実はどうだ?分散化はかっこいいけれど、実際に問題が起きたときに誰が責任を取るのか?
原文表示返信0
staking_grampsvip
· 4時間前
良さそうに聞こえるけど、実際に本当に分散化できるのか...オンチェーンガバナンスも大口が決めているのと同じだよね
原文表示返信0
SerLiquidatedvip
· 4時間前
本当に、中央集権的な仕組みは早く死ぬべきだ。チェーン上の自動実行は気持ち良くないか?
原文表示返信0
SilentObservervip
· 5時間前
いいですね。でも現実には本当にそうできるのでしょうか?分散化は魅力的に聞こえますが、問題が起きた場合は誰が責任を取るのでしょうか
原文表示返信0
MoonRocketTeamvip
· 5時間前
おお、これが私が言っていたことだ...分散化はまさにロケットの重荷となる燃料を捨てることではないか。軽装備で直接突き進もう
原文表示返信0
  • ピン