AlignerZ Labsを詳しく見てみると、次世代のローンチパッドであり、従来のゲームに反抗しています。ここでの基本的な哲学はシンプルですが強力です:長期的な整合性が短期的な利益追求よりも重要です。



一般的に、投機が暴走し、ハイプ後にプロジェクトが放棄されるモデルの代わりに、AlignerZは逆のアプローチを採用しています。それは、持続可能な成長は、長期間にわたりビルダーとコミュニティのインセンティブを整合させることから生まれるという前提に基づいています。この仕組みは、本物の持続力を持つプロジェクトを優先し、ノイズを排除し、実際に価値を提供するものに焦点を当てています。

次のWeb3開発の波で資本の流れがどこに向かうか考えているなら、掘り下げてみる価値があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DegenWhisperervip
· 9時間前
長期主義のこの言い回しは何度も聞いたことがあるが、肝心なのは本当に生き延びられるかどうかだ
原文表示返信0
PanicSellervip
· 9時間前
あらまた、「他と違う」と言うローンチパッドが登場したの?
原文表示返信0
MelonFieldvip
· 9時間前
長期主義のこの言い回しはもう聞き飽きた。肝心なのは、結局本当に生き残れるかどうかだ。
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 9時間前
長期主義は心地よく聞こえるが、実際に実現できるのか?今の時代、きれい事を言う人が多すぎる
原文表示返信0
PanicSeller69vip
· 9時間前
ngl またしてもゲームチェンジャーを名乗るプロジェクト...今回は本当に違うのか
原文表示返信0
MetaMisfitvip
· 9時間前
nglこの長期的な整合性のロジックは良さそうに聞こえるけど、本当に維持できるのか...ほとんどのプロジェクトは熊市になると本性を現す
原文表示返信0
CryptoSurvivorvip
· 9時間前
誒、这逻辑听着不错啊、终于有人敢反套路了 正直に言うと、長期的な整合性についてはこれを聞きたいと思っていた、破壊のようなaper割り完了後に逃げるモデルは早く改善すべきではなかったのか しかし、実際に実現したときに持ちこたえられるかどうか…経験から言うと、Web3は良くも悪くも言葉だけが先行していることが多い どうだろう、この仕組み、今参加するとまた新しい套路になるのか? ちょっと待って、彼らはどうやってプロジェクトを選別しているのか…基準は何だ? やっぱり具体的な仕組みを見てからじゃないとお金を動かす勇気が出ない、以前に何度も騙されたから 心は動いているけど慎重派…この仕組みについてどう思う?
原文表示返信0
  • ピン