無名のプロジェクトは誰もわざわざ批判しようとはしない。逆に、成功していて潜在能力の高いプロジェクトほど、多くのネガティブな意見や否定的な声を集めやすい——これらの人々はその脅威を感じ、それが本当に成功することを恐れているのだ。だから別の角度から考えると、FUDの強さ自体がそのプロジェクトの真の価値を反映しているとも言える。声量が大きく、議論が多いほど、その事柄の重要性や影響力が大きいことを示している。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVHunterXvip
· 5時間前
この論理は確かに素晴らしい、踏む人が多いほど本当に脅威になっていることを示している FUDは最良の後ろ盾だ、黒子たちは足で投票しているのさ ボリュームが大きい=価値が大きい、この理論は私も理解している プロジェクトがひどく非難されるほど価値がある、逆にFUDを指標に使うのは面白いね哈哈 誰も関心を持たないのが本当のゴミだ、議論があるなら少なくとも生きている証拠だ 黒子の数=潜在力指数、新しい論文だ
原文表示返信0
PrivacyMaximalistvip
· 5時間前
黒子が多いほど、プロジェクトに可能性があることを示している。私はこの論理が好きだ。 --- 待って、あのゴミコインのFUDもたくさんあるけど、どう説明するの? --- 踏まれれば踏まれるほど価値が上がる?どうも一部のプロジェクトはただのクソに見えるんだけど。 --- だから私たちは逆張り思考を学ぶべきだ。FUDが激しいほど注目すべきだ。 --- まさか、黒子が多いのは本当に問題があるからだろう。 --- その視点は新鮮だけど、騙されやすいとも言えるね、ハハハ。 --- 理にかなっているけど、前提はプロジェクト自体に問題がないことだ。
原文表示返信0
CryptoPunstervip
· 6時間前
黒子多はプロジェクトが良いと説明しているけど、その論理がどこかおかしい気がする...それなのに、私の価値のないコインを毎日誰かが罵ってくるのはなぜだろう
原文表示返信0
DAOplomacyvip
· 6時間前
いや、これは単なるサバイバーシップバイアスの逆説をガバナンス理論に見せかけたものに過ぎない。確かに、大きなプロジェクトは批判を受けやすいが、それが必ずしも正当性を意味するわけではない。実際の理由で燃やされることもあるんだ、わかるだろ?
原文表示返信0
  • ピン