Falcon Financeの技術ロードマップは最近多くの注目を集めています。一見すると、16以上の資産をサポートする担保エンジンやsUSDfの収益生成メカニズムなどが注目ポイントですが、真に重要なのは、それがどのようにして「製品」から「製品工場」へと進化していくのかという点です。



現在のFalconはまるでブラックボックスのようで、資産を投入し、収益を取り出す仕組みはわかるものの、その内部の動作はユーザーには変更できません。しかし、技術的な青写真を見ると、この仕組みは分解・再構築が可能です。

具体的にどう改良するのか?想像してみてください。全体のプロトコルが取り外し可能なパーツに分かれるとします:独立した担保リスク管理、オラクルゲートウェイ、収益戦略の実行、清算ロジック……これらはすべて実戦で検証されたものです。

これによりどんなチャンスが生まれるのか?金融機関はレゴのように柔軟に組み合わせることができるのです——Falconの検証済みリスク管理モジュールを使い、自社の戦略ツールを接続して、内部要件に合った製品を迅速にカスタマイズ可能です。開発者はこれらの原件を基に、新たなものを作り出すこともできるでしょう——例えば、特定の業界向けのサプライチェーン金融ソリューションなどです。Falcon自体は、これらのモジュール呼び出しによる手数料収入を得ます。

要するに、これは「製品を売る」から「能力を売る」への変革です。一見微妙な違いに見えますが、これにより全く異なるエコシステムの潜在力が解き放たれるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RumbleValidatorvip
· 5時間前
モジュール化について少し疑問があります。オラクルゲートウェイは本当に独立できるのでしょうか?ノードの安定性はどう保証されるのでしょうか。
原文表示返信0
SerNgmivip
· 5時間前
ブラックボックスが積み木に変わるの?いいアイデアだけど、また机上の空論にならないか心配だね。実現を見守ろう。
原文表示返信0
OnchainDetectivevip
· 5時間前
ブラックボックスをレゴブロックに分解?オンチェーンのデータによると、このモジュール化されたロジックはすでにいくつかのプロジェクトで試されており、Falconのこの動きが模倣なのか新規性なのかは、今後の呼び出し料の構造設計次第です。
原文表示返信0
MerkleDreamervip
· 5時間前
このロジックは良さそうだが、モジュール化した後にリスク管理が破られるのではないかと心配している……
原文表示返信0
FOMOSapienvip
· 5時間前
ブラックボックスがレゴブロックに変わる、聞こえはそうだけど、結局はうまくいかないのが心配だ
原文表示返信0
LiquiditySurfervip
· 6時間前
ブラックボックスをレゴブロックに分解するというアイデアは確かに面白いです。リスク管理モジュールを商品として販売することは、固定利回りの仕組みよりも韭菜を刈ることができる……いや、違う、もっと想像力に富んでいると言いたかったんです。
原文表示返信0
AirdropHunter007vip
· 6時間前
ブラックボックスがレゴに変わる?このアイデアは確かに良いですね。ただ、実際に実行してみるとまた別の話になるのかもしれません。
原文表示返信0
  • ピン